aPriori niega la participación de personas con información privilegiada, ya que un grupo coordinado se apropió del 80% del airdrop.

La startup Web3 aPriori rechazó el viernes las acusaciones de que miembros de su equipo formaran parte de un ataque Sybil contra el airdrop de octubre del proyecto, después de que los investigadores de blockchain Bubblemaps y ZachXBT observaran un grupo coordinado de billeteras que aseguraban el 60% de la distribución. 

El airdrop de lanzamiento del token APR del proyecto respaldado por YZi Labs a finales de octubre tenía como objetivo recompensar a los primeros contribuyentes, participantes de la red de prueba y poseedores de NFT de socios, incluidos MadLads y Moonbirds. Sin embargo, los internautas descubrieron que una sola entidad que controlaba 14.000 billeteras se apropió de más de la mitad del suministro del airdrop, algo en lo que aPriori insiste en no haber participado.

“aPriori está al tanto de los informes sobre una posible actividad de Sybil dirigida al lanzamiento de $APR. No hemos encontrado ninguna evidencia de que alguien del equipo de contribución o de la fundación haya reclamado el airdrop”, decía el mensaje del equipo del proyecto escrito en la plataforma social X.

La firma con sede en San Francisco, fundada en 2023, había recaudado 20 millones de dólares en agosto en una ronda de financiación liderada por Pantera Capital, HashKey Capital y Primitive Ventures, con una valoración de 30 millones de dólares.

Los usuarios de Twitter especializados en criptomonedas no están convencidos de que aPriori no formara parte del ataque Sybil.

Según los datos revisados en BSCScan, citados en el informe de Cryptopolitan del 4 de noviembre, aproximadamente 5.800 direcciones de billeteras con patrones transaccionales coincidentes habían acumulado alrededor de cuatro quintas partes del APR total distribuido en la cadena.

Más tarde, Bubblemaps publicó en X que la cifra había aumentado a 14.000 monederos, que recibieron el 60% de la asignación entre el 19 y el 20 de octubre. Cada uno de los miles de monederos involucrados recibió pequeñas cantidades de BNB, lo suficiente para cubrir las comisiones de gas de las inminentes transacciones de reclamación. 

Este proyecto recaudó 30 millones de dólares de inversores de capital riesgo de primer nivel.

Pero el 60% de su airdrop fue reclamado por una sola entidad a través de 14.000 direcciones.

¿Qué está pasando con @aPriori ? 🧵 pic.twitter.com/QIaLSUgHY5

— Bubblemaps (@bubblemaps) 11 de noviembre de 2025

ZachXBT, junto con otros investigadores, afirmó que la uniformidad de las transacciones provenía de un único operador o de un pequeño grupo, que creó y gestionó toda la red de direcciones de reclamación para extraer trac desmesuradas, una forma conocida de explotación denominada ataque Sybil .

En respuesta a las acusaciones de haber engañado a sus inversores, aPriori introdujo nuevas directrices para "recompensar a los usuarios genuinos" en su próximo airdrop de la red principal de Monad, que se lanzará el 24 de noviembre. 

Con el nuevo marco normativo, los usuarios podrán desbloquear el 15% de su asignación inmediatamente después del lanzamiento de la red principal, frente al umbral anterior del 12%, y los reclamantes accederán a una proporción ligeramente mayor de sus tokens el primer día.

Los participantes también pueden desbloquear un 45 % adicional depositando activos equivalentes a cinco veces el valor de su asignación inicial durante un período de 14 días. El 85 % restante de los tokens de la asignación del airdrop se podrá reclamar seis meses después del lanzamiento de la red, según la nueva documentación técnica de aPriori.

La comunidad no recibió bien los "hallazgos" de aPriori sobre el ataque Sybil.

A pesar de las garantías de aPriori de que su equipo no estuvo involucrado en el percance del airdrop, varios usuarios acusaron al proyecto de retener información y no abordar las preocupaciones de manera suficiente. 

gmonad https://t.co/Rl8FbBu4jB pic.twitter.com/d26Y7Laepl

— cozy (@cozymaximalist) 21 de noviembre de 2025

Un usuario de X dijo que la declaración “inocente” del equipo era un intento predecible de desviar la culpa, alegando que el proyecto estaba tratando de “exprimir” nuevamente a su base de usuarios después de que la comunidad mostrara su insatisfacción. 

“La segunda fase de Rug está por llegar. Literalmente están pagando a bots para que la promocionen ahora mismo”, opinó el usuario IbrahimXBT.

Otro miembro de la comunidad cripto de Twitter afirmó que la preventa había tenido dificultades para agotarse a pesar del apoyo de Coinbase, y pidió a los inversores que bloquearan a los promotores que siguen respaldando el proyecto.

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .