昨天,美国法院可能推翻美国政府的关税政策,短暂带来了希望。然而,美元的反弹是短暂的。在上诉法院阻止了相应的禁令后,美元遭受了重大打击。当然,这一裁决是初步的,最终结果并不一定明确。尽管如此,美国政府已经明确表示,如果必要,将寻求进一步的法律途径:上诉至最高法院,寻找其他法律依据等,德国商业银行(Commerzbank)外汇和商品研究主管乌尔里希·劳赫特曼(Ulrich Leuchtmann)指出。
“无论如何,人们必须问美国的司法系统在多大程度上能够制止政府。那个在萨尔瓦多仍然入狱的可怜家伙,尽管这一情况与当前的美国案例法相悖,不仅令人遗憾,而且也是一个警示,表明美国政府的法律控制实际上是不完整的。因此,他不仅与美国移民政策相关,也与其他政策领域,包括贸易政策相关。”
“我们真的能相信在关键时刻——当其重要性超过目前时——总统会接受美联储的独立性吗?在这里,也可以提出法律论据来解释为什么在当前法律框架下,总统在限制美联储独立性方面的选择有限。但在这里(如上所述),市场不太可能从中获得足够的确定性。从市场的角度来看,对美国法律体系的信心可能会越来越不足,无论个别法院裁决如何。”
“我特别感兴趣的是,目前在美国参议院审议的一项税收法案(‘美丽大法案’)的一个部分正在引起越来越多的关注:第899条。这赋予美国总统对在美国的外国投资者征收特别税的权利,如果他们本国的税收在美国看来被认为是不公平的。欧洲也将受到影响。第899条显示,所担心的事情实际上正在发生:现在美国政府意识到关税并不是迫使其他国家顺从行为的简单工具,需要替代手段。任何在美国投资或考虑在美国投资的人都必须意识到这一点。在我看来,美元在允许资本投资于此方面仍然值得多少溢价是非常值得怀疑的。”