Liquid Network遭遇安全漏洞，据信损失了4000枚比特币。

Liquid Network 于周日（9 月 6 日）承认发生安全漏洞 中被盗 Bitcoin 。 

该联盟表示，这种挂钩方式并未获得正常授权。

转账发起方在链上留下了一条消息。 Bitcoin 交易 “c103de…e69a19”

Liquid 在X 上发布的帖子中表示，“所谓的白帽黑客”已经提取了这些代币，Blockstream 正在尝试通过链上签名消息与他们联系。

ErgoBTCdent出 这笔大额 Bitcoin 中得到确认 Bitcoin 在 9 月 6 日 14:28:56 UTC 的

在 Liquid 方面， Blockstream 的浏览器 显示了相关的交易“ce4cae…e988f2”，涉及 3,996.01834922-LBTC 的挂钩。

Liquid 声称 此次提现使用了 SideSwap 的锚定授权密钥 (PAK)，尽管 SideSwap 的 PAK 并未遭到泄露。这一区别对于厘清事件真相至关重要。

PAK 应该防止什么？

之间的双向锚定机制 Bitcoin 用户锁定 BTC 来铸造 Liquid Bitcoin（LBTC），然后销毁 LBTC 以释放底层的 Bitcoin根据 Liquid 的开发者文档，。

资金挂单由资金挂单授权密钥 (PAK) 控制。文档指出，PAK 的设计目的是“即使一组功能模块被攻破，也无法将用户资金重定向到攻击者控制的地址”。

在使用了有效的 SideSwap PAK 的情况下，如果密钥没有泄露，那么主要问题就在于控制路径上的哪个环节出现了错误。目前的证据没有任何迹象表明 Bitcoin 本身出现了任何问题。

如Liquid 的技术文档所示，他们的“概念tron要求至少三分之二的区块签名者批准区块，而花费 Bitcoin则需要超过三分之二的监督者门槛。联邦”联邦持有的

“白帽”只是一种说法，而非定论。

仅凭他们的陈述就草率地将他们归类为“白帽”是不够的。.

此前有报道称，负责去中心化跨链交易的协议TAC在黑客接受 10% 的分成并归还剩余款项后，才将一起约 280 万美元的黑客攻击事件作为白帽行动处理。

在 Liquid 的比特币被退还之前，“白帽”只能被视为一种说法，而不是事实。.

同样，对市场的影响远比基于表面数据所推测的要复杂得多。比特币链上转移并不一定意味着抛售压力已经出现。这取决于资金是否到达交易所，而目前尚无证据表明资金已经到达。.

更大的考验是对联邦桥梁的信心

根据 TRM Labs的报告，2026年上半年，与基础设施和运营相关的漏洞约占安全事件总数的15%dent但却造成了高达76%的货币损失。这表明，托管和桥梁相关的安全中断造成的损失可能超过数月小型漏洞攻击的影响。

2026年7月， 论文 指出，流通中的比特币只有约0.8%用于去 DeFi高达30% Ethereum 主要原因 Bitcoin。

此外， Blockstream 五月份的路线图 强调了降低整个行业对基于信任机制依赖的必要性。特别是，该公司正在开发 BitVM 1-of-n 桥接模型。如果联邦式设计继续导致此类事件发生dent那么这项工作的意义将大大增加。

目前还不清楚参与提款的各方将如何回应 Blockstream，以及近 4000 个比特币是否会被返还、继续冻结还是转移到交易所。.

因此，就目前而言，这种情况不仅考验了 Liquid 的安全性，也考验了 Bitcoin 用户对联邦桥的信任程度。.

不要只是阅读加密货币新闻，要理解它。订阅我们的新闻简报， 完全免费。