维塔利克·布特林认为，将项目批评为“垃圾建筑”并不意味着审查。

Ethereum联合创始人 Vitalik Buterin试图划清界限由于Ethereum的开放性，他将公开批评项目的权利与任何个人观点区分开来。

corposlop 一词优先考虑企业优化而非用户赋权的追随潮流的产品

布特林究竟对审查制度说了些什么？

Buterin一直致力于揭露他认为正在渗透到去中心化部署中的不良做法。这一次，他试图区分批评和审查。“如果我说你的应用是企业垃圾，我不是在‘审查’你，”他解释道。“这始终是言论自由这一重大契约的另一面：我无权关闭你的应用，但我可以自由地批评你，就像你可以自由地批评我一样。”

Ethereum 联合创始人强调，在任何话题上与他意见相左都不会影响任何人使用区块链的能力。.

“你无需同意我关于哪些应用程序属于企业级应用、哪些不属于企业级应用的观点才能使用 Ethereum。你也无需同意我关于在哪些情况下可以接受哪些信任假设的观点才能使用 Ethereum，” Buterin 写道，并补充说，用户也无需认同他对政治话题的看法，甚至无需认同他对日期格式或食物喜好等个人偏好的看法。.

他提到，所谓“抗审查”的“整个概念”意味着用户可以完全无视他本人、 Ethereum 基金会或客户端开发者。Buterin还补充说，他并不代表整个生态系统，并指出 Ethereum 是一个去中心化的协议，其运行不受任何个人意识形态的影响。.

为什么 Buterin 反对“ corposlop”？

Buterin 一直以来都对他所谓的“尸体垃圾”直言不讳。

Buterin 认为，现在的平台追求的是短期参与度和收入trac，而不是长期的用户利益和真正的创新。.

他最近的批评对象包括预测市场，他认为这些市场“过度趋同于不健康的市场契合度”，因为它们专注于加密货币价格投注和体育博彩，而不是有意义的信息发现。

协议和构建者中立性之间有什么区别？

Buterin 认为，去中心化协议在代码层面必须保持中立和无需许可；然而，他认为，基于这些协议进行开发的人应该有勇气表达他们的文化和政治原则。.

Buterin 认为，通过这种方式， Ethereum的基本开放性可以得到维持，同时还能实现他认为更好的结果。.

他将最尖锐的批评指向“现代世界”及其在企业领域所谓的“假装中立”的倾向，认为创作者不应该害怕表达自己的原则，即使基本规则对所有人开放。.

布特林主张构建一个“元宇宙”，以特定原则为基准，他认为，重视自由等概念最终需要做出反映这些价值观的技术选择。.

但他强调，这只是 Ethereum 的一个潜在应用，其设计确保任何一种愿景都不会凌驾于或否定另一种愿景之上。.

想让你的项目出现在加密货币领域的顶尖人士面前吗？那就把它刊登在我们下一份行业报告中吧，届时数据将与实际影响相结合。