Uniswap 在与 Bancor 的专利诉讼中赢得第一轮庭审。

去中心化交易所 Uniswap 在与竞争对手 Bancor 相关的实体提起的诉讼初期阶段取得了一项重要的程序性胜利。纽约一位联邦法官作出的裁决可能会对未来有关软件专利的纠纷产生影响。.

2025年5月提起诉讼，指控Uniswap的去中心化交易所未经授权使用了其专利机制，特别是恒定乘积自动做市商（CPAMM）模型。Bancor则辩称其模型受专利保护，并寻求侵权赔偿。

消息人士称，在此公告发布后，他们援引了 2 月 10 日星期二公布的一份书面意见，该意见指出，美国纽约南区地方法院法官约翰·科尔特尔批准了被告的动议，撤销了 Bprotocol 基金会和 LocalCoin Ltd. 此前对 Universal Navigation Inc. 和 Uniswap 基金会提起的诉讼。.

根据法官的备忘录意见，涉案专利“主张的trac抽象概念”，因此不符合美国法律规定的专利保护条件。法院认为，这些专利缺乏必要的要素，例如能够使其成为可授予专利权的主题的“创造性概念”。.

Uniswap 在与 Bancor 的专利诉讼中赢得第一轮庭审。

报道指出，在Uniswap的案例中，法院认定这些专利仅仅涵盖了加密抽象概念。法院的裁决意味着这些专利未能满足美国最高法院关于专利资格的两步审查标准trac

虽然这项裁决对Uniswap而言是一次法律上的胜利，但值得注意的是，该决定仍可上诉。与此同时，有报道称，此案已被驳回，但保留了原告再次提起诉讼的权利，给予原告21天时间提交修改后的诉状。期限届满后，驳回决定将生效。. 

另一方面，Uniswap首席执行官Hayden Adams在法院裁决后不久便在X上帖子鉴于最终判决尚未下达，记者联系了Bprotocol基金会和Uniswap，希望就此事发表评论。然而，他们均拒绝回应。

尽管如此，消息人士援引了 Bancor 早前的一份声明，其中 Bancor 指控 Uniswap 侵犯了与恒定乘积自动做市商系统相关的专利。争议的焦点在于 Uniswap 的协议是否不当使用了专利技术来实现代币定价和流动性池的自动化管理。

尽管如此，科尔特尔仍然坚持他的观点，即“这些专利涉及的是计算货币汇率以进行交易的trac”。他进一步阐述道，“货币兑换是一种基本的经济活动。根据联邦巡回法院既定的规则，计算价格信息被认为是trac的。”

科尔特尔法官警告不要将trac应用于区块链技术。

科尔特尔驳斥了“在区块链技术中实施定价公式即可使专利获得保护”的观点。他认为，这些专利利用成熟的区块链和智能trac技术，以可预测的方式解决经济问题。.

为了进一步阐述他的论点，这位纽约联邦法官指出，仅仅将trac的想法应用到特定的技术环境中是不符合专利申请条件的。. 

此外，法院裁定该trac缺乏足够的创造性，不trac专利的资格。除了专利资格问题外，法院还认定更新后的起诉状未能充分指控直接侵权行为。

与此同时，该备忘录强调，原告未能证明 Uniswap 的公开代码是如何包含专利中规定的储备率常数的。.

报道指出，法官还认为诱导侵权或故意侵权的指控没有依据，并得出结论，原告的起诉状未能令人信服地证明被告在诉讼之前就了解这些专利。.

不要只是阅读加密货币新闻，要理解它。订阅我们的新闻简报，完全免费。