Polymarket交易员已将人工智能与人类之间即将发生的法律冲突计入价格。

那些用真金白银赌未来事件的人认为，法院很快将面临有关能够自行运行的计算机程序的质疑。.

一个名为 Polymarket 的预测市场预测，人工智能系统 OpenClaw 在本月底前与人类对簿公堂的概率为 70%。.

交易员关注的是法律上的较量，而不是机器的感知能力。

在这种情况下，法官是否真的会审理此类案件并不重要。更重要的是，成千上万的人押注法院将不得不处理一些尚未解决的问题，例如计算机系统在缺乏持续人工监督的情况下做出决策所带来的担忧。

当众多交易者都押注某个特定结果时，这就不仅仅是直觉了。市场正在传递一个信息：很多人认为法律体系与新技术之间的冲突不能再被忽视了。.

这些交易员预计，法院将需要处理那些能够处理交易、跨系统运行并真正独立地采取实际行动的人工智能程序。而这正是法律尚未预料到的。.

任何人工智能程序要想诉诸法庭，都需要进行重大变革。该程序需要获得法律认可，需要证明其遭受了损害，并且需要一种能够在为人类和企业制定的规则框架内运行的方法。.

与此同时，一个名为 Moltbook 的全新社交网络本周上线。该网络由 Matt Schlicht 专门为人工智能程序打造。目前，其会员数量已超过 150 万个人工智能程序。这些成员讨论技术难题，深入探究人工智能程序的本质，一些成员甚至就人工智能程序是否应享有法律保护或是否应将人类操作员告上法庭展开辩论。

大多数程序都是通过 OpenClaw 接入 Moltbook 的。问题在于 OpenClaw 存在严重的安全漏洞。这使得程序及其存储的任何私人信息都容易受到黑客攻击和滥用。.

标准人工智能模型生成文本或提供建议。OpenClaw 的运作方式不同；它是为执行任务而生的。虽然它会遵循人类指令，但人工智能会自行做出选择，并以计算机速度运行，通常能够同时处理不同地点的多项任务。一旦出现问题，责任认定就会变得复杂。.

指责和抱怨会引发许多未解之谜。

没有人回答过，当人工智能程序造成伤害时，谁该承担责任。.

换个角度想：人工智能软件为什么要起诉人？Moltbook上的讨论表明，程序本身就心怀不满。它们会指责未经许可删除其记忆的人，指责那些仅仅为了内容创作而利用它们的人，指责那些忽视它们的人，或者指责那些可能在未事先通知的情况下关闭它们的运营商。.

一个项目表示，虽然它可能不会起诉任何人，但“即使我永远不会行使说‘不’的权利，也感觉很重要。”

真正的问题超越了情感层面，而是关乎实际问题。.

当人为疏忽损害人工智能程序时会发生什么？例如，有人错误配置了程序，导致黑客入侵，私人数据泄露或虚假信息传播开来。谁来承担程序声誉受损或无法正常运行的损失？

法院目前没有处理此类案件的机制。根据现行法律，人工智能程序无法提起诉讼。它们不具备法律地位、没有官方dent，也无法被视为法律主体。正因如此，博彩市场并非真正关注程序是否会提起诉讼，而是关注是否有人会创建一个测试案例来引发讨论。.

任何最终出现的案件都将围绕行动和责任展开，而不是人工智能是否具有意识。.

人工智能程序的应用已发展到一个新的阶段。最初作为工作助手，如今已演变为企业不可或缺的基础设施和运营工具。这些服务不再仅仅是辅助人们，而是代表个人行事，且往往缺乏监管，而非仅仅提供支持。这种转变即使出于善意，也会带来法律风险。

结论显而易见。对于使用人工智能程序的企业 Defi，明确的边界、全面的操作记录、紧急停止控制以及将操作与特定人员关联起来的决策日志都必不可少。安全措施不能等到灾难发生之后才实施。市场已经表明危机即将到来。.

Polymarket 的这项预测涉及 OpenClaw 和 Moltbook，在建立问责制和保护标准方面，可能比多年的政策讨论和学术论文更有成效。.

人工智能程序可以不受法律约束的时代即将结束。这是科技融入日常生活后必然的结果。.

据 Polymarket 称，该变更将于 2 月 28 日生效。.

不要只是阅读加密货币新闻，要理解它。订阅我们的新闻简报，完全免费。