华尔街对美联储的决策逻辑和特朗普的影响感到莫衷一是。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔的任期将于5月结束，但他之后仍将担任美联储理事，任期还有两年。.

鲍威尔一如既往地保持着高尚的品格，拒绝透露他是否打算留任，而是选择表示这个问题的答案“目前无关紧要”。

Cryptopolitan 此前报道称，鲍威尔在 12 月的新闻发布会上表示：“我专注于我剩余的主席任期。我没有什么新的消息要告诉你们。请继续讨论其他话题。”

华尔街对美联储的决策逻辑和特朗普的影响感到莫衷一是。

与地球上大多数其他地方一样，美联储的权力也由数字决定。理事会有七个席位，其中三个席位已被dent 唐纳德·特朗普的盟友占据，而特朗普已经尴尬地明确表示他不喜欢鲍威尔。.

去年，他花了大量时间公开侮辱美联储主席，并告诉美国民众，他们的经济困境应该归咎于他，而不是自由世界的dent 本人。.

6月，特朗普发帖称：

“杰罗姆·‘亡羊补牢’·鲍威尔和他的整个董事会都应该为美国发生这样的事情感到羞耻。他们拥有美国最轻松却也最令人艳羡的工作之一，但他们却失职了——而且还在继续失职。如果他们尽职尽责，我们的国家本可以节省数万亿美元的利息支出。董事会只是袖手旁观，所以他们也难辞其咎。我们应该支付1%甚至更低的利率！”

如果鲍威尔在主席任期结束后离任，特朗普将立即获得董事会的多数席位。.

这些数学计算对负责制定利率的公开市场委员会至关重要。特朗普也曾公开表示，未来的美联储主席必须同意他的观点，否则“永远当不上美联储主席”。

如果董事会一致投票（但这并不能保证），dent 将更容易实现超低利率。.

但《联邦储备法》似乎允许董事会多数成员罢免反对降息的个别地区储备银行dent。法律专家们就罢免是否需要正当理由展开辩论。即使杰罗姆没有获得多数支持，他继续留在董事会也可能使任何清除异议的努力变得复杂。.

这类问题已经几十年没出现过了。像本·伯南克和珍妮特·耶伦这样的前任主席都在任期届满前悄然离任。本后来进入私营部门，珍妮特之后又担任了政府要职。如今这个问题竟然还能引发讨论，足以说明政治环境已经发生了多么大的变化。.

据CNBC采访的美联储观察人士称，杰罗姆·美联储主席的这一决定是出于个人和职业原因。在美联储工作13年，其中8年担任主席后，杰罗姆被认为已经准备好离开公职。他喜欢打高尔夫球、 enj音乐，最近还荣升祖父。在他任职的大部分时间里，他都面临着来自特朗普的持续公开批评，而特朗普正是任命他担任美联储主席的人。.

鲍威尔可能面临与特朗普政府的法律诉讼，但美联储的历史对他有利。

大多数观察人士认为鲍威尔将于5月彻底离开美联储。但没有人排除他短暂留任的可能性。历史上只有一位美联储主席在卸任后继续担任理事，那就是马里纳·埃克尔斯，他在1948年做到了这一点。作为理事，埃克尔斯后来促成了1951年财政部与美联储达成的协议，该协议终止了美联储维持低利率的义务，并加强了央行的独立性。.

另一个关键因素是美联储理事丽莎·库克。特朗普因涉嫌抵押贷款欺诈解雇了库克。她否认了这一指控。法院暂停了对她的解雇。司法部尚未提起诉讼。最高法院定于1月21日审理此案，预计稍后将作出裁决。.

如果法院罢免丽莎，特朗普将立即获得董事会多数席位。更重要的问题是，这项裁决是否赋予dent 广泛的权力来罢免其他理事。在这种情况下，杰罗姆接下来可能面临直接压力。.

一些人的担忧源于对最坏情况的假设。州长们并非总是听命于任命他们的dent 。最近，三位由特朗普任命的州长投票决定重新dent全部12位地区银行行长，任期五年。尽管董事会仍然拥有罢免权，但这次投票表明，独立性依然存在。.

也有人认为鲍威尔可能是在利用沉默作为筹码。他拒绝透露自己的计划，可能是在根据特朗普的下一步提名人选保留选择余地。但目前尚无证据证实这种想法。杰罗姆在财政问题上一直保持着政治中立，也没有公开回应dent的多次侮辱。.

多位美联储观察人士表示，留任将招致更大的政治压力，并打破近期的惯例。离职则可以避免这种情况。另一种解释则更为简单。鲍威尔可能将拒绝回答视为行使独立性的基本方式，表明法律赋予他自主决定离职时间和宣布时机的权利。.