维塔利克·布特林认为，预测市场比社交媒体更能促进人们在情绪化话题上寻求真相的行为。

Ethereum 联合创始人 Vitalik Buterin 通过 Farcaster 上的一系列帖子透露，他认为预测市场是疯狂观点的解药。 

Ethereum 联合创始人 Vitalik Buterin 就预测市场的伦理问题展开辩论，认为预测市场是制衡社交媒体平台上虚假信息的重要力量。 

在 Polymarket 上进行赌博会引发道德问题吗？

在 Farcaster 上的一系列帖子中，Buterin 回应了批评者，这些批评者质疑，对战争和死亡等悲剧事件进行赌博是否代表了加密货币行业的道德缺陷。

这场讨论始于一位名叫 Cassie 的用户批评了“赌博一群人是否会死”的做法，称这是加密货币行业面临广泛仇恨的原因之一。 

布特林反驳说，专注于大型事件的小规模预测市场不会给个人造成伤害的危险动机。他还指出，传统股票市场也存在类似的风险。 

与其他社交媒体平台不同，在其他平台上，耸人听闻的说法无需承担责任就能吸引用户，而预测市场则是一个寻求真相的环境。 

他写道：“预测市场可以作为对抗在情绪化话题上发表疯狂言论的解药。” 

布特林的观点总而言之，那就是在社交媒体上，用户可以对战争或灾难做出matic 预测，而即便预测错误也无需承担任何后果。主流媒体则利用耸人听闻的标题来扭曲公众对实际风险的认知。

Buterin 分享了一些个人例子，比如在阅读了一些令人震惊的新闻标题后查看 Polymarket 的价格，结果发现经验丰富的参与者仍然认为这种结果发生的概率只有 4%。 

他认为，预测市场受反身效应、“大傻瓜理论”动态以及困扰加密货币和股票交易的拉高出货骗局的操纵较少，因为它们的价格介于 0 和 1 之间，代表 0% 到 100% 的概率。

预测市场的投注行为是否会越界？

卡西质疑预测某人死亡的市场是否真的会影响结果，而不仅仅是遵循信息，并直接询问布特林是否“对此没有异议”。

“没错，那简直就是暗杀市场。我反对这种行为。”布特林回应道。

他接着列举了几项阻止此类市场有效运作的措施，包括支持“削弱预言家的社会规范，使此类市场更容易崩溃”。 

他举例说，Augur 历史上曾推出过“投票认定不道德”的设计功能，允许参与者将被认为不合适的市场判定为无效。

布特林认为，新闻从业人员应避免公布死亡细节，以免此类交易更容易达成和解，从而发挥了一定作用。他提出，如果刺杀交易问题日益严重，允许人们暂时伪造死亡并自行领取赏金或许有助于打破这种激励机制。

这并非布特林第一次捍卫通过Polymarket等预测市场进行投注的权利。据Cryptopolitan，去年他也曾就某些市场所涉及的道德伦理问题发表类似的看法，当时他以以色列与真主党之间的战争为例进行了说明。

加密交易社区中申请免费席位- 仅限 1,000 名成员。