为什么 MANTRA 的 CEO 公开指责 OKX？

加密货币交易所 OKX 与第一层区块链项目 MANTRA 之间的公开争端源于代币迁移问题。OKX 指责有组织操纵 OM 代币价格，而 MANTRA 的首席执行官则要求交易所公开其持有的代币信息。

此次冲突的焦点在于将OM代币迁移到MANTRA新区块链的准备工作。但这却揭开了4月份OM代币暴跌的伤疤，当时OM代币在数小时内暴跌超过90%，市值蒸发超过50亿美元。

为什么 MANTRA 的 CEO 公开指责 OKX？

MANTRA 的创始人兼首席执行官 John Patrick “JP” Mullin在 X 上发表了一封公开信，回应了 OKX 对迁移时间表的担忧。信中确认，ERC-20 OM 代币将于 2026 年 1 月 15 日弃用，随后将进行链升级，并在协议层面完成 1:4 的代币拆分，整个过程无需用户干预。

但 Mullin 提出了一个明确的要求，要求 OKX 披露有多少 OM 代币属于用户，又有多少 OM 代币在 OKX 自己的资产负债表上。

“作为我们对监管合规承诺的一部分，我们长期以来的政策是核实任何重大 OM 代币转移的背景，” Mullin 写道，随后又补充道，“因此，我们再次要求 OKX 确认 (i) 需要迁移的 OKX 用户 $OM 代币数量，以及 (ii) OKX 资产负债表上持有的 $OM 代币数量。”

12 月 8 日，他将OKX 关于 OM 迁移的帖子描述为虚假信息，其中包含“事实错误”，并补充说“OKX 在未与 MANTRA 协商的情况下单方面制定具体日期，造成了不必要的市场混乱”。

第二天，这位首席执行官一直呼吁所有 OM 持有者在自己设定的最后期限前将代币迁移到 MANTRA，他提到OKX 自 4 月份崩盘以来首次对他们做出了回应。

交易所反击操纵指控

OKX回应称，他们正在澄清“事实，因为MANTRA团队一直在散布误导性言论”。OKX还补充说，他们“已dent证据表明，多个相互关联且串通的账户使用大量OM作为抵押品借入大量USDT，人为地推高了OM的价格”。

交易所表示，其风险团队已发现异常活动并要求采取纠正措施，但账户持有人拒绝配合。

OKX在声明中表示：“为了控制风险，我们已对这些关联账户采取了控制措施。”

“不久之后，OM价格暴跌。OKX仅清算了OM的一小部分股份，但价格的急剧下跌导致了巨额损失，这些损失全部由OKX证券基金承担。”

该交易所表示，已向监管机构和执法部门提交了全部证据和文件，目前多起诉讼正在进行中。OKX质疑数量异常庞大的OM代币的来源，以及为何某些团体控制了如此大比例的代币供应。

观察人士继续对四月份的事件进行猜测。

加密货币交易公司 STIX 的首席执行官 Taran Sabharwal 对 4 月份暴跌背后的机制进行了分析。

他推测，一些账户通过现货保证金交易借入USDT，并以OM作为抵押。据称，这些账户随后用这些资金购买了更多OM，从而无意中推高了价格。当价格跌破清算水平时，OKX的自动matic引发了连锁反应，波及多个交易所。

STIX 的 CEO 还写道：“我作为一个完全的局外人猜测，JP 可能正在起诉 OKX，要求解冻账户并将剩余的代币归还给他。”

针对这则猜测性帖子，穆林做出了回应，澄清了他公司目前与OKX的立场。他表示：“我想非常明确地说明，无论是MANTRA还是我本人，都没有与OKX进行任何正在进行的诉讼或法律行动。这是他们与其他OM的大型交易商/投资者之间的问题。”

他提到，直到 OKX 完全误解了 MANTRA 主网的迁移时间表并发布了错误信息，他才不得不纠正这一情况。

在重要的地方获得关注。在 Cryptopolitan Research 上投放广告，接触加密货币领域最敏锐的投资者和建设者。