美联储官员在降息后出现分歧，引发内部异议。

美联储高层官员对利率下一步走向存在严重分歧，在本周早些时候做出备受争议的降息决定后，几位政策制定者于周五发表了看法。

就在美联储周三将基准利率下调25个百分点两天后，这些评论便出现了。这是美联储连续第三次降息，但由于官员们担心通胀持续高企，这一决定在央行内部遭到反对。

周五，两名投票反对周三降息的美联储官员解释了他们的理由。芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比和堪萨斯城联储主席杰夫·施密德均表示，他们不同意在此时降息。

对于古尔斯比来说，这是他自2023年加入美联储以来首次投票反对美联储的决定。他表示，官员们应该等待更多数据后再决定是否再次降息。他解释说，10月和11月的政府停摆导致重要的经济报告延迟发布，而且停摆前的一些通胀数据看起来令人担忧。

然而，古尔斯比周五上午晚些时候告诉CNBC，他实际上预计2026年降息幅度会比大多数同行预期的更大。“我对未来一年利率的下降趋势最为乐观，”他说。

老鹰派呼吁采取限制性立场

施密德的立场更为强硬。他表示，通胀却居高不下。“我认为目前的货币政策立场即便算得上紧缩，也只是略微紧缩而已。”他说道。

这场辩论将持续到明年，届时将有新的投票成员加入费率制定委员会。古尔斯比和施密德将于2026年失去他们的投票席位，但两位将获得新投票权的官员周五也发表了讲话，表达了他们不同的担忧。

克利夫兰联储主席贝丝·哈马克在辛辛那提的一次活动上表示，央行需要维持足够高的利率以抑制通胀。“目前，我们的政策接近中性，”她说，“我更倾向于采取略微紧缩的立场。”

据Cryptopolitan的实时报道，美联储周三发布利率预测时，19位政策制定者中有6位表示，他们会维持利率不变而不是降息。由于每年只有12位官员拥有投票权，而实际上只有两位投了反对票，一些分析师将这些较高的利率预测称为“无声的异议”。

费城联储主席安娜·保尔森明年也将与哈马克一同拥有投票权，但她关注的重点却有所不同。她是周五发言的唯一一位强调劳动力市场而非通胀问题的官员。

保尔森周五在特拉华州商会主办的活动上表示：“总的来说，我仍然更担心劳动力市场疲软，而不是通胀上行的风险。部分原因是，我认为明年通胀下降的可能性相当大。”

美联储迅速采取行动，重新任命地区领导人。

另据报道，美联储以超出预期的速度重新任命了各地区领导人，缓解了人们对唐纳德·特朗普的盟友可能会阻止他们保住工作的担忧。

美联储理事会周四表示，已批准11位希望留任的地区dent连任。这项投票每五年举行一次，原定于2月底前进行。

时机至关重要，因为尽管特朗普及其顾问一直力推大幅降息，但各地区联储dent在抑制通胀方面却采取了最为强硬的立场。这引发了人们的担忧，即美联储理事会中特朗普的支持者可能会阻止一些地区联储主席继续执行降息政策。

此次重新任命投票得到了所有董事会成员的支持，其中包括特朗普的盟友斯蒂芬·米兰，以及在特朗普第一任期内被任命的克里斯托弗·沃勒和米歇尔·鲍曼。

财政部长斯科特·贝森特批评了地区联储dent所拥有的权力。本周早些时候，他表示，政府将推动改革，要求新任地区联储dent在就职前必须在其选区居住三年。

与美联储理事不同，地区联储主席无需dent提名或参议院批准。各地区联储主席的任命由其董事会负责。最近一次连任投票于2021年1月举行。

立即加入 Bybit ，即可获得高达 30,050 美元的交易奖励