Cardano 、 Solana 和 Polkadot：Layer 1 对比

在本指南中，我们将比较 Cardano 、 Solana 和 Polkadot 这三个在去中心化活动发展最活跃时期涌现的 L1 网络。我们还将对它们的扩展性进行比较，以确定 2025 年最佳的 L1 区块链。

L1节点的创建需要考虑多种因素，包括硬件要求、验证者的激励机制以及网络中活跃项目的集合。最后但同样重要的是，每个新的L1节点都致力于构建一个由用户、代币持有者和交易者组成的社区。因此，L1节点的创建不仅仅是提高速度或可靠性的技术解决方案，更是构建一个可行的链上经济体系的更广泛任务。 

为什么这三个第一层很重要

本指南中列出的L1链诞生于创新和积极的价格发现时期。这些网络在解决速度、去中心化和构建真实用户社区等问题上面临着独特的挑战。 

在进行链可扩展性比较时， Cardano 、 Solana和Polkadot展示了三种关键方法，以承载足够的交易来支持高速应用程序、交易和快速代币转移。

与 Ethereum的统治地位竞争

创建更多L1链的原因之一是 Ethereum的垄断地位。作为代币、交易、NFT和其他应用程序的唯一区块链， Ethereum 很快就暴露出其缺陷。速度、共识机制和低成本是创建新网络的关键。 

Ethereum 承载了第一波去中心化应用浪潮，但也很快暴露出网络的缺陷。Cardano、 Solana和 Polkadot 最初的创建目的就是为了提供无需挖矿的安全交易。 CardanoEthereum 直到 2022 年 9 月才停止挖矿，而其他区块链从一开始就采用了节能的权益证明机制。

可扩展性和去中心化的不同愿景

Cardano 、Polkadot 和Solana
创建初衷各不相同，它们在可扩展性和去中心化方面各有侧重。这三条链都避免了Ethereum，从一开始就取消了挖矿机制。它们都采用了某种形式的委托权益证明（DPoS），由验证者达成共识。然而，这三条链为应用开发者和终端用户提供了截然不同的体验。

2025 年展望：性能、互操作性和治理

到2025年，大多数老牌区块链网络都经历了多次更新。Cardano 添加了完整的智能trac功能，并朝着推出 Hydra 协议以实现即时 Cardano 的目标迈进了一步。Polkadot 构建了 JAM 网络，并增加了更多功能以支持平行链和侧链。Solana 为 Firedancer 和 Alpenglow 更新做好了准备，以提升速度、区块容量和最终性。所有区块链都在努力提高性能、 Solana 与其他区块链的连接，并实现高效的治理。

各区块链概览

领先的区块链在多个方面展开竞争，并提供不同的用户体验。我们将比较 Cardano 、Polkadot 和 Solana 在承载去中心化流量方面的能力。

Cardano (ADA) — 学术性强、正式、速度慢但安全

Cardano 使用正式批准的共识机制，但最终达成共识的速度相对较慢。该网络采用 epoch 制，在网络权益最终确定后奖励区块发现者。 

该网络采用 Ouroboros 权益证明机制，该机制会随机分配验证者到区块生产者位置。验证者持有 ADA，并通过随机抽签竞争成为区块生产者位置的领导者并生产区块。持有的 ADA 越多，被选中生产区块的统计概率就越高。 

Cardano的概念是首个基于同行评审的密码学研究而构建的区块链。此外，在 Voltaire 硬分叉之后，该区块链还制定了详细的路线图，以从半中心化区块链过渡到完全社区治理。 

该区块链曾拥有很高的安全性，但在2025年11月，由于一名无意中利用漏洞的用户发送了一笔格式错误的交易，导致区块链分裂。该漏洞已被修复，
Cardano恢复了共识。

Cardano的优势在于其形式化验证和共识稳定性。该链的主要缺陷包括用户和开发者数量少、增长缓慢以及 DeFi 流动性有限。

Solana (SOL) — 高性能和大规模应用

Solana 设计旨在实现大规模应用，它结合了权益证明（PoS）和一种名为历史证明（PoH）的独特方法。该区块链生成唯一且可验证的时间戳，验证者无需中央机构或协调者即可验证交易记录。 

Solana的方案允许每个区块处理大量交易，同时基本交易的费用极低。Firedancer 升级计划于 2025 年部分启动，将进一步提升 Solana的速度。

Solana 的主要优势在于能够以足够的速度托管生产级应用。Solana 一直致力于为终端用户提供一些最广泛应用。该区块 Solana 的目标仍然是缓解局部中心化问题，并确保不再出现共识失败和网络中断。

Polkadot (DOT) — 互操作性和模块化链

Polkadot 的主要结构是一个枢纽，中继链通过该枢纽连接到所有平行链。2025 年，Polkadot 扩展到 100 条平行链，这些平行链基于拍卖出售的槽位，每条平行链trac。

XCM协议并非作为新平台推出，而是作为一种消息传递协议。借助这一消息传递标准，一条链可以向另一条链发送意图，从而连接整个生态系统。XCM最初是为Polkadot开发的，但可以作为通用格式用于任何区块链环境。 

Polkadot 生态系统允许构建多种可互操作的定制化区块链，但这些区块链都依赖于一个公共枢纽来保障安全。其缺点包括需要拍卖机制、技术复杂性以及零售用户接受度较低。

技术架构比较

比较 Cardano 、 Solana 和 Polkadot，所有区块链都有一个共同的特点：最终目标都是实现快速流畅的交易，接近 Web2 应用的速度。它们的主要区别在于共识机制。

在Solana，历史证明和权益证明相结合来验证区块的有效性。Cardano的 Ouroboros 机制Cardano兼容）依赖于持有一定数量的代币。Polkadot 还使用指定权益证明（NPoS），该机制会选择多个验证者来确保区块的安全。

Solana对验证器的要求很高，需要 12 核 24 线程处理器、256 GB 或更多内存，以及至少 1.5TB 的磁盘空间用于存储账户和账本历史记录。CardanoCardano要求则低得多，最低仅需 24 GB 内存和 150 GB 的可用存储空间。

Polkadot 的定位介于两者之间，它采用八核处理器，但拥有高达 2TB 的存储空间。此外，平行链的处理也需要高速网络连接。

Solana 开发者trac使用 Rust，而 Cardano 则是唯一一个使用 Haskell 的区块链项目。Polkadot 也使用 Rust，并以 Polkadot SDK（前身为 Substrate）作为其主要工具集。 

Solana网络以验证节点集群为核心构建，每个集群都有一个领导者并达成共识。Cardano使用双层结构，包含一个用于ADA转账的基本共识层和一个额外的智能合约tracCardano上，共识在中继链上进行，从而保障所有其他平行链的安全。

Polkadot 网络采用并行执行方式进行交易，而 Cardano的分层架构 Solana 采用分层交易执行方式。Solana 也采用分层执行方式，在更复杂的交易类型中使用多条指令。 

去中心化与安全

据报道， Cardano拥有 1500 个验证节点，是去中心化程度最高的网络。Solana Solana 验证节点数量一度降至 862 个，但高峰时期也曾达到 1300 个活跃节点。验证节点的数量可能在几天内波动，但对于像 Solana这样的网络来说，数量最多的验证节点通常会长期存在。 

Solana对验证节点硬件的更高要求，以及领先验证节点的影响力，正使网络变得更加中心化。Solana也设置了准入门槛，尤其是在几年之后，当领先验证节点积累了更多SOL代币Solana

Polkadot 选择通过其 Relay 链实现部分中心化，从而为平行链提供更大的自由度。虽然平行链拥有更集中的安全性，但它们的参数不受 Polkadot 的限制。

Solana通过分散基础设施的地理位置，提高了网络的安全性。Solana的验证节点仍然集中在开发者国家，超过 60% 的节点位于欧洲。而Cardano地图。

Polkadot 选择了部分中心化，因为其安全性依赖于 Relay 链。另一方面，各个项目不受单一链规则的约束。  

生态系统增长与开发者活动

Solana应用程序通常跨越多个区块链。Solana已成为行业领导者，恰逢 2021 年 Web3 热潮的到来。该平台承载了零售应用程序、 NFT 、模因币发行平台和支付工具。随着时间的推移， Solana钱包不断发展，以实现跨多个应用程序的访问。

Cardano 应用数量较少，其生态系统与其他平台的连接也相对有限。Polkadot 成功trac了开发者并发展了其技术，但trac链的用户数量却十分有限。截至 2025 年 11 月，Polkadot 的日活跃钱包数量仅为 2900 个。

DeFi 总锁定价值在不同链之间也存在差异。Solana在2025年底的总锁定价值预计在90亿美元至120亿美元之间。Cardano的 DeFi 板块仅有少数应用，总锁定 Solana 不足2亿美元。Polkadot的TVL报告有限，尤其是对于其 Cardano较小的平行链而言。 

根据开发者报告， Solana 拥有超过 1290 位开发者。Polkadottrac了 472 位开发者，而 Cardano 只有大约 230 位 Solana 在热门应用方面领先，其中 Jupiter 覆盖的活动范围最广。Cardano Cardano DeFi 活动很大程度上依赖于 Minswap 和 Liqwid。Polkadot 的应用大多分布在平行链上。

Solana的tron优势在于其在实际应用中的普及程度，凭借强劲的 SOL 增长和良好的产品市场契合度，成功取代了其他网络。Cardano 和 Polkadot Cardano 尝试推出原生应用，但仅邀请了有限数量的用户。

根据开发者报告，区块链开发者其他开发者。大多数开发者专注于单链，这使得争夺独家开发权的竞争更加激烈。开发者倾向于坚持使用单一网络，而每个一级区块链（L1）都力求打造对开发者友好的环境。过大的技术难题或应用发布成本可能会阻碍应用创建者和开发者。

优势与劣势概述

Cardano 优势

Cardano的共识机制经过精心设计，并以学术研究为基础。该平台已转向社区治理模式，并成功解决了各种问题。根据验证者数量来看， Cardano链是去中心化程度最高的。Hydra 协议正在进行高级测试，可为高速应用程序提供链下扩容方案。 

Cardano 弱点

Cardano多年来一直饱受诟病，因为它缺乏实质性的应用发布，在正式开放实际应用之前，区块链的搭建耗时过长。因此， Cardano应用生态系统规模较小， DeFi
流动性和trac。

Solana 优势

Solana的主要优势在于其作为 L1 链的快速交易结算能力。凭借广泛的社区支持， Solana 构建了一个成功的消费生态系统，涵盖了流动性相对较高的 NFT、表情包和 DeFi。低廉的交易费用促进了链上互动和大规模应用。预计 2026 年的 Firedancer 升级将使该链的速度更快、更可靠。

Solana 弱点

尽管 Solana 多年来未发生过宕机事件，但风险和负面印象依然存在。Solana Solana 开发者们正竭尽全力地向社区证明，宕机的可能性如今更低。验证节点数量的减少也引发了人们对去中心化的担忧。此外，只要流动性保持高位， Solana 就能继续被使用，但活跃度可能会发生变化。

波点优势

Polkadot成功构建了业内最佳的互操作性生态系统之一。该项目允许平行链定制其网络，同时吸引了tron开发者社区的加入。Relay链的共享安全性降低了其他所有项目的成本。

波点弱点

Polkadot 架构复杂，启动过程也十分繁琐，需要
DOTSolana等集成度更高的网络相比，非技术用户可能会觉得 Polkadot 难以理解。

各级 L1 的最佳使用案例

Solana的产品市场契合度非常高，因为该区块链承载着最活跃的应用程序。Solana 及其 Solana 充当支付网关。该区块链还承载着消费者应用程序，尤其是交易和金融平台。Solana 的速度优势意味着该 Solana链可以直接承载订单簿，或者允许访问高速路由和聚合应用程序。

Cardano 非常适合用于治理、高安全性应用程序和dent验证。该链已证明其可以承载典型的 Web3 应用程序，尽管规模较小。 

Polkadot 为项目提供了广泛的访问权限，支持部署到定制的平行链。该网络具备互操作性，并简化了跨链转账流程。平行链提供企业级的速度和安全性，并采用模块化链结构和多层结算机制。

2025年哪种第一层材料最好？

构建完美的L1网络是一个开放性问题。随着时间的推移，各个项目侧重于不同的功能，各自服务于特定的目的。对于Vitalik Buterin而言，创建多个相互竞争的链并非问题，而是一项挑战，但同时也蕴含着多链合作的潜力。

L1 通常会根据自身优势找到不同的细分市场。Solana Solana 成为高性能消费级应用的最佳平台。Cardano 除了提供智能trac创建功能外 Cardano 还提供安全功能和dent验证。Polkadot 是一个互操作性中心，拥有越来越多的合作项目。 

L1 层级对于结算、安全、一般交易以及保护其他 Cardano程序和层级至关重要。特定任务的 L1 层级也已成为加密货币领域的支柱，能够经受住短期市场波动。Cardano、 Solana和 Polkadot 已在多次牛市和熊市以及各种应用程序趋势中证明了自身的价值。