特朗普盟友加大了对美联储的压力

忘记有关特朗普是否解雇鲍威尔的戏剧。那就是杂耍。面向市场的真正风险是，如果美联储本身被打开并重新设计，会发生什么。

那是没有人愿意进行的对话，但是现在正在发生……大声。这不仅仅是一个人。这是关于他身后的整个机器。

美国财政部长斯科特·贝斯特（Scott Bessent）周一明确了。斯科特（Scott）在接受CNBC讲话时说，美联储最近的表演值得从上到下进行评论。即使没有真正的通货膨胀率飙升，他也攻击了他所谓的“对关税的恐惧”。

他说：“我们需要做的是检查整个美联储机构，以及它们是否成功。” “所有这些博士在那儿，我不知道他们在做什么。”

特朗普盟友加大了对美联储的压力

这不是流氓咆哮。这是特朗普政府更广泛的进攻的一部分。虽然特朗普一直在抨击鲍威尔的速度不够快，但斯科特的评论增加了一层。

而且时机再也不会是故意的。市场已经被猜测为特朗普可能会解雇鲍威尔的猜测，这在法律上很棘手，但在政治上具有爆炸性。

但这就是事情：鲍威尔（Powell）独自一人不会席卷美联储。他是一票。汇率设定的机构是联邦公开市场委员会（FOMC），由十二个人，七个董事会成员和五个区域美联储Presidents组成。

每年，委员会选择自己的主席和副主席。从传统上讲，美联储主席担任该职位。但这不是强制性的。如果FOMC的其余部分想阻止政治上指控的任命，那么他们从技术上讲可以。

该系统是在这样的瞬间建立的，以保护货币政策免受政治压力。但是，即使有了这种结构，现在的风险是，美联储本身可能被迫改变其运作方式或评估经济状况。

这就是真正的波动性所在的地方，而不是在“鲍威尔开火”的标题中，而是在幕后改写世界上最强大的中央银行实际上是如何运作的。

经济学家要求鲍威尔在损害恶化之前退出

同时，政治之外的人陷入了混乱。安联（Allianz）首席经济顾问穆罕默德·埃里安（Mohamed El-Erian）在周二上午在X周二上午发布了鲍威尔（Powell）应该自愿辞职的全球市场声音。

不是因为他做得不好，而是因为留下来可能弊大于利。写道： “如果鲍威尔主席的目标是维护美联储的运营自治（我认为至关重要），那么他应该辞职。”

El-Erian也是剑桥大学皇后学院的dent 。他知道这是什么意思。他对华尔街共识的看法一直在期望鲍威尔（Powell）将其剩余任期服务直到2026年。El-Erian承认这不是“第一个最佳”选择，但他说替代方案更糟。

在他看来，对美联储独立的威胁正在“增长和拓宽”，并且将鲍威尔（Powell）保持在原地可能会升级。

他还回应了斯科特的批评。根据El-Erian的说法，美联储经历了“任务蠕变”。那是官僚主义的说法，因为您的车道流浪。美联储旨在管理通货膨胀和就业，而不是注入有关贸易关税或其他政治斗争的意见。

斯科特周一再次在CNBC上说，需要对“整个”机构进行审查，而不仅仅是一个人。这些是协调的信号。

您已经有财政部长质疑美联储博士的有用性。您有一个备受瞩目的经济学家说，椅子应该步行以保护美联储本身。而且，您将公开威胁中央银行运作方式的全面拆除。