Samsung, SK Hynix và Micron đối mặt với vụ kiện thao túng giá DRAM: Thị trường chip nhớ có bị thao túng?

Vào ngày 25 tháng 6 năm 2026, 14 người tiêu dùng và ba doanh nghiệp nhỏ đã đệ đơn kiện Samsung Electronics, SK Hynix và Micron, cáo buộc ba công ty này phối hợp hạn chế nguồn cung DRAM thế hệ cũ bắt đầu từ năm 2022. Các bên bị đơn đã cùng nộp đơn xin bác bỏ vụ kiện vào ngày 2 tháng 9 và tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết.

Các nguyên đơn đã dẫn chứng việc ba công ty liên tiếp cắt giảm sản lượng, mở rộng đầu tư vào HBM cũng như giảm sản lượng DDR3 và DDR4 làm bằng chứng cho hành vi thông đồng. Trong quý 4 năm 2022, do ảnh hưởng bởi nhu cầu máy tính cá nhân (PC) và điện thoại thông minh giảm cùng với tồn kho tăng, doanh thu DRAM toàn cầu đã giảm 32,5% so với quý trước. SK Hynix, Micron và Samsung sau đó đã cắt giảm chi tiêu vốn hoặc sản lượng.

Sau khi nhu cầu về máy chủ AI, hoạt động thu mua của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây và việc bổ sung hàng tồn kho thúc đẩy sự phục hồi của thị trường, giá hợp đồng DRAM thế hệ cũ đã tăng 45% đến 50% so với quý trước trong quý 4 năm 2025 và tăng thêm 93% đến 98% trong quý 1 năm 2026. HBM dùng chung công suất wafer công đoạn đầu với DRAM thế hệ cũ; việc sản xuất cùng một mức dung lượng HBM đòi hỏi nhiều tài nguyên wafer và đóng gói hơn, khiến việc mở rộng đầu tư vào HBM trở thành một trong những yếu tố làm thắt chặt nguồn cung DRAM thế hệ cũ.

Các nguyên đơn cho rằng ngay cả sau khi khả năng sinh lời của DRAM thế hệ cũ cải thiện, ba công ty vẫn không mở rộng đáng kể nguồn cung tương ứng, củng cố cho suy luận về việc phối hợp giới hạn sản lượng. Đơn kiện cáo buộc giá DRAM thế hệ cũ đã tăng tổng cộng khoảng 700% trong bốn năm, nhưng các tính toán chi tiết trong đơn kiện lại tương ứng với giai đoạn từ quý 3 năm 2024 đến quý 1 năm 2026, tạo ra sự bất nhất về khung thời gian.

Theo Mục 1 của Đạo luật Sherman, các nguyên đơn phải đưa ra các tình tiết cụ thể đủ để suy luận một cách hợp lý về sự tồn tại của một thỏa thuận. Khi đối mặt với áp lực tồn kho, nhu cầu AI và biến động lợi nhuận giống nhau, ba công ty cũng có thể độc lập đưa ra các quyết định tương tự. Đơn kiện thiếu bằng chứng trực tiếp như giao tiếp nội bộ, biên bản cuộc họp hoặc lời khai nhân chứng, và tòa án sẽ xem xét liệu các yếu tố gián tiếp hiện có có thể cùng củng cố cho suy luận về hành vi thông đồng hay không.

Trong một vụ kiện liên quan vào năm 2022, Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 Hoa Kỳ đã phán quyết rằng các đợt cắt giảm sản lượng song song và những yếu tố gián tiếp khác được đưa ra vào thời điểm đó không đủ để suy luận một cách hợp lý về một thỏa thuận bất hợp pháp ở giai đoạn tranh tụng ban đầu. Liệu vụ kiện này có đưa ra các tình tiết mới đủ để phân biệt với tiền lệ trước đó hay không sẽ là trọng tâm chính khi xem xét đơn xin bác bỏ vụ kiện.

Bộ Tư pháp Mỹ trước đó đã điều tra hành vi ấn định giá DRAM từ ngày 1/4/1999 đến ngày 15/6/2002. Samsung Electronics đã nhận tội vào năm 2005 và nộp phạt hình sự 300 triệu USD, trong khi Hynix, tiền thân của SK Hynix, cũng nhận tội trong cùng năm và nộp khoản tiền phạt 185 triệu USD.

Vào năm 2002, Micron đã đạt được thỏa thuận khoan hồng chống độc quyền với Bộ Tư pháp Mỹ và hợp tác điều tra, qua đó tránh bị truy tố hình sự hoặc nộp phạt cho hành vi ấn định giá liên quan.

Năm 2018, các bên mua gián tiếp đã nộp đơn kiện tập thể đề xuất liên quan đến những thay đổi về nguồn cung và giá DRAM từ tháng 6/2016 đến tháng 2/2018. Tòa án quận đã bác bỏ các cáo buộc thông đồng cốt lõi, và Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 đã giữ nguyên phán quyết này vào năm 2022.

Tòa phúc thẩm cho rằng việc đồng thời cắt giảm sản lượng, giảm chi tiêu vốn và các hành vi song song khác có thể được giải thích là do các quyết định kinh doanh độc lập của những công ty đối mặt với cùng một môi trường thị trường, và các yếu tố gián tiếp do nguyên đơn đưa ra chưa đủ để suy đoán một cách hợp lý về một thỏa thuận giữa các công ty.

Dù các vụ việc trên đóng vai trò là bối cảnh ngành, chúng không chứng minh rằng ba công ty này đã tham gia vào hành vi phối hợp trái pháp luật mới kể từ năm 2022.

Ngành DRAM có độ tập trung rất cao và việc xây dựng các nhà máy sản xuất chip mới hoặc mở rộng công suất thực tế thường mất nhiều năm. Sau khi các nhà sản xuất cắt giảm chi phí vốn trong những giai đoạn dư thừa nguồn cung, tốc độ phục hồi công suất có thể tụt hậu so với đà tăng trưởng nhu cầu, gây ra tình trạng thắt chặt nguồn cung tạm thời.

Nhu cầu ngày càng tăng đối với máy chủ AI đang làm thay đổi việc phân bổ công suất DRAM. HBM được tạo thành bằng cách xếp chồng nhiều đĩa chip DRAM, đòi hỏi lượng wafer đầu vào lớn hơn so với DRAM truyền thống để sản xuất cùng một mức công suất, đồng thời tiêu tốn các nguồn lực như lỗ thông qua silicon (TSV), làm mỏng wafer và đóng gói tiên tiến.

Khi các nhà sản xuất mở rộng công suất HBM và DRAM cho máy chủ, phần công suất phân bổ cho thiết bị điện tử tiêu dùng và DRAM thông dụng bị thu hẹp, trở thành một trong những yếu tố làm thắt chặt nguồn cung DRAM truyền thống.

Việc phân bổ lại công suất có thể giải thích một phần việc tăng giá và điều chỉnh cơ cấu sản phẩm đối với DRAM truyền thống, nhưng riêng yếu tố này không thể chứng minh hành vi phối hợp hạn chế nguồn cung giữa các nhà sản xuất. Ở giai đoạn này, tòa án sẽ xem xét liệu đơn kiện của nguyên đơn có trình bày đủ các dữ kiện để suy luận một cách hợp lý về một thỏa thuận hay không; nếu vụ án chuyển sang giai đoạn thu thập chứng cứ và xét xử, sự tồn tại của một âm mưu bất hợp pháp sau đó sẽ được phán quyết dựa trên các bằng chứng như thông tin liên lạc nội bộ và biên bản cuộc họp.

Vụ kiện tụng sẽ không trực tiếp làm tăng công suất wafer trong ngắn hạn hay thay đổi cấu hình sản phẩm. Giá DRAM trong vài quý tới vẫn sẽ chủ yếu phụ thuộc vào nhu cầu máy chủ AI, việc phân bổ công suất HBM, nguồn cung DRAM truyền thống và biến động tồn kho ở hạ nguồn.

TrendForce dự báo giá hợp đồng DRAM cho máy chủ sẽ tăng từ 13% đến 18% so với quý trước trong quý 3/2026. Được thúc đẩy bởi nhu cầu máy chủ AI và tăng trưởng nguồn cung hạn chế, giá hợp đồng DRAM cho máy chủ có thể tăng so với quý trước từ nửa cuối năm 2026 đến hết nửa cuối năm 2027, mặc dù tốc độ tăng dự kiến sẽ chậm lại và tình trạng thiếu hụt nguồn cung có thể tiếp diễn trong năm 2027.

Ở giai đoạn này, tòa án sẽ xem xét đơn kiện của nguyên đơn để đánh giá liệu các tình tiết được cáo buộc có đủ để suy ra hành động phối hợp giữa ba công ty hay không. Nếu các cáo buộc này không bị bác bỏ, vụ kiện sẽ chuyển sang các thủ tục tiếp theo như thu thập chứng cứ và chứng nhận vụ kiện tập thể.

Việc phối hợp hạn chế nguồn cung DRAM hiện vẫn chỉ là cáo buộc từ phía nguyên đơn, và tòa án vẫn chưa kết luận rằng Samsung, SK Hynix và Micron Technology đã thực hiện hành vi thông đồng bất hợp pháp.

Nội dung này được dịch bằng trí tuệ nhân tạo và đã được hiệu đính cho dễ hiểu hơn. Chỉ mang tính chất tham khảo.