IonQ so với Rigetti Computing: Cổ phiếu điện toán lượng tử nào đang chiếm ưu thế vào lúc này?

IonQ và Rigetti Computing đều đang nỗ lực đạt được cùng một mục tiêu trong lĩnh vực máy tính lượng tử, nhưng lại tiếp cận vấn đề này từ những khía cạnh hoàn toàn trái ngược nhau.

Rigetti đang chế tạo các máy tính lượng tử siêu dẫn, vốn cũng là lộ trình mà nhiều gã khổng lồ công nghệ lâu đời đã lựa chọn. Việc tạo ra các hệ thống siêu dẫn đòi hỏi phải làm lạnh sâu các qubit (cấu trúc bộ nhớ riêng lẻ của chúng) xuống gần độ không tuyệt đối để tận dụng các đặc tính lượng tử.

Do sự phức tạp và chi phí liên quan đến việc phát triển cơ sở hạ tầng để làm lạnh một lượng lớn các qubit, chi phí và khả năng mở rộng của công nghệ siêu dẫn sẽ chỉ giới hạn ở những công ty lớn nhất. Tuy nhiên, lợi ích từ thách thức đó là tốc độ tính toán tăng lên mà các kiến trúc siêu dẫn có được khi chúng vận hành chính xác.

IonQ đang chế tạo các máy tính lượng tử bẫy ion và khác với Rigetti, công ty này đang phát triển máy tính lượng tử ở nhiệt độ phòng mà không sử dụng cơ sở hạ tầng đắt đỏ liên quan đến làm lạnh siêu cấp. Bên cạnh những lợi thế về chi phí từ các hệ thống nhiệt độ phòng, IonQ cũng đạt được độ chính xác cao hơn đáng kể thông qua việc sử dụng các qubit bẫy ion. Công ty này đang nắm giữ các kỷ lục thế giới về độ tin cậy của cổng một qubit và hai qubit, vốn là các tiêu chuẩn đo lường độ chính xác của máy tính lượng tử khi thực hiện các phép toán logic.

Độ tin cậy của cổng hai qubit của IonQ là 99,97%, trong khi Rigetti báo cáo đạt 99,5%. Sự chênh lệch chỉ 0,47% có vẻ không quá lớn; tuy nhiên, điều này rất quan trọng vì mức chênh lệch này rất khó đạt được và cho thấy IonQ có lợi thế đáng kể so với Rigetti về tỷ lệ lỗi và độ tin cậy ở thời điểm hiện tại.

Tính hữu dụng của tính toán lượng tử cho các mục đích thương mại bắt đầu từ độ chính xác. Nếu bạn không thể tin tưởng vào kết quả, bất kỳ tốc độ bổ sung nào bạn đạt được cũng sẽ chỉ mang lại câu trả lời sai (nhưng nhanh hơn).

Định nghĩa này đặt IonQ vào một vị thế rất tốt hiện nay vì các khối lượng công việc thực tế đòi hỏi đầu ra có độ trung thực cao để đáp ứng nhu cầu. Tuy nhiên, sẽ là sai lầm nếu nói rằng đây là hồi kết của cuộc đua giữa hai công nghệ này.

Nếu Rigetti thu hẹp được khoảng cách về độ trung thực so với IonQ, điều có thể mất từ một đến hai năm hoặc lâu hơn, thì công nghệ siêu dẫn của họ có thể trở nên rất hấp dẫn vì họ có thể cung cấp độ chính xác ở mức chấp nhận được và thời gian xử lý nhanh hơn.

Trong trường hợp này, có khả năng thị trường sẽ trở nên rất cạnh tranh khi độ chính xác đã đạt được, đặc biệt nếu tốc độ trở nên quan trọng hơn độ chính xác một khi một ngưỡng tối thiểu nào đó được đáp ứng.

Do cách thức hai hệ thống được phát triển, làm mát là một phần lớn trong tổng chi phí vận hành của cả IonQ và Rigetti, với IonQ hiện đang dẫn đầu trên cơ sở chi phí cho mỗi hệ thống nhờ các phương pháp làm mát hiệu quả hơn.

Điều này có nghĩa là hiệu suất của cả hai công ty khi so với nhau là một mục tiêu luôn thay đổi khi mỗi bên tiếp tục phát triển phần cứng và công nghệ sửa lỗi của riêng mình (mặc dù mỗi bên có những cách tiếp cận hơi khác nhau).

Cả IonQ và Rigetti đều cho biết họ dự báo sẽ có sự gia tăng đáng kể trong các ứng dụng thương mại của máy tính lượng tử vào năm 2030 (điều này minh họa cho việc lĩnh vực này vẫn còn sơ khai như thế nào). Tuy nhiên, hầu như không thể dự đoán điều gì sẽ xảy ra trên thị trường này với bất kỳ mức độ chắc chắn nào, xét đến việc mốc thời gian đó còn quá xa.

Những thay đổi nhỏ trong tiến bộ kỹ thuật có thể dẫn đến những thay đổi lớn về cả vị thế cạnh tranh và tiềm năng là cách nhu cầu của khách hàng (độ chính xác so với tốc độ thực thi so với các sự đánh đổi) sẽ thúc đẩy kiến trúc được các phân khúc khách hàng ưu tiên trong vài thế hệ sản phẩm tiếp theo.

Việc đặt cược "được ăn cả ngã về không" vào một công ty chuyên biệt (chẳng hạn như một cổ phiếu thuần doanh nghiệp duy nhất) mang lại rủi ro đáng kể trong bối cảnh còn nhiều bất định xung quanh.

Tuy nhiên, nếu sở hữu cả IonQ và Rigetti Computing, bạn sẽ tăng cơ hội tìm thấy người chiến thắng cuối cùng, đồng thời giảm đáng kể mức độ rủi ro trước những thiệt hại từ một sai lầm duy nhất.

Đối với các công nghệ mới, việc sở hữu một công ty chiến thắng lớn có thể dễ dàng bù đắp khoản lỗ của nhiều công ty thất bại khác; do đó, đa dạng hóa danh mục theo chủ đề máy tính lượng tử là một bước đi thận trọng.

Một cách thay thế để đa dạng hóa là mua chứng chỉ quỹ hoán đổi danh mục (ETF) về máy tính lượng tử, vốn đầu tư vào nhiều công ty trong toàn bộ hệ sinh thái máy tính lượng tử (bao gồm cả các công ty truyền thống). Tỷ suất sinh lời tiềm năng của một quỹ ETF có khả năng sẽ thấp hơn so với một công ty chuyên biệt riêng lẻ, nhưng khoản lỗ tiềm năng cũng sẽ nhỏ hơn đáng kể, vì các công ty vốn hóa lớn sẽ không phụ thuộc hoàn toàn vào việc triển khai thành công công nghệ máy tính lượng tử để duy trì hoạt động kinh doanh.

Nội dung này được dịch bằng trí tuệ nhân tạo và đã được hiệu đính cho dễ hiểu hơn. Chỉ mang tính chất tham khảo.