การแถลงผลประกอบการประจำไตรมาส 1 ปีงบประมาณ 2027 ของ Conagra Brands (CAG): อัตราเงินเฟ้อและแนวโน้มไตรมาส 2

โคนากรา แบรนด์ส (Conagra Brands: CAG) ยังคงสมมติฐานการวางแผนสำหรับปีงบประมาณ 2027 ไว้ตามเดิมหลังสิ้นสุดไตรมาสแรก พร้อมเน้นย้ำถึงต้นทุนการขนส่งที่สูงขึ้น สมมติฐานความยืดหยุ่นของราคาต่ออุปสงค์ที่ระมัดระวัง และการลงทุนในแบรนด์ที่เพิ่มขึ้น ทั้งนี้ ผู้บริหารยังคงมุ่งเป้าไปที่การลดหนี้สิน และคาดว่าประโยชน์ส่วนใหญ่จากการปรับลดความซับซ้อนของพอร์ตโฟลิโอจะเริ่มเห็นผลในปีงบประมาณ 2028

ประเด็นสำคัญ

• ผู้บริหารคาดว่ายอดขายออร์แกนิกในไตรมาสที่สองจะลดลง 2% ซึ่งสะท้อนถึงความยืดหยุ่นของราคา และความแตกต่างด้านช่วงเวลาเกี่ยวกับการส่งมอบสินค้าและการบริโภคในช่วงเทศกาลขอบคุณพระเจ้า
• เงินเฟ้อในปีงบประมาณ 2027 ยังคงได้รับการคาดการณ์ว่าจะอยู่ที่ 5%-6% แต่ขณะนี้มีแนวโน้มไปทางกรอบบน เนื่องจากเงินเฟ้อด้านการขนส่งเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของอัตราที่วางแผนไว้ในตอนแรก
• อัตรากำไรจากการดำเนินงานในไตรมาสที่สองคาดว่าจะอยู่ในช่วงตัวเลขหลักเดียวระดับสูง เมื่อเทียบกับ 11.5% ในไตรมาสแรก เนื่องจากเงินเฟ้อที่สูงขึ้น ช่วงเวลาของ SG&A และค่าใช้จ่ายในการโฆษณาและส่งเสริมการขายที่เพิ่มขึ้น
• โคนากรา สิ้นสุดไตรมาสแรกด้วยอัตราเลเวอเรจที่ 3.99 เท่า และคาดว่าจะสิ้นสุดปีงบประมาณ 2027 ที่ประมาณ 4 เท่า พร้อมกับชำระคืนหนี้ประมาณ 250 ล้านดอลลาร์
• อัตรากำไรขั้นต้นตลอดทั้งปีคาดว่าจะทรงตัวเมื่อเทียบกับปีก่อน โดยการกำหนดราคา ความยืดหยุ่น และปริมาณอาหารแช่แข็งที่ลดลงได้ถูกสะท้อนไว้ในคาดการณ์แล้ว
• โคนากรา กำลังเร่งปรับลดความซับซ้อนของ SKU รวมถึงการทบทวน SKU อาหารจานเดียวแบบบริโภคเดี่ยวมากกว่า 400 รายการ โดยผู้บริหารคาดว่าประโยชน์ทางการเงินส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นในปีงบประมาณ 2028

ข้อมูลทางการเงินที่สำคัญ

ผลการดำเนินงานทางธุรกิจและการปฏิบัติการ

การปรับราคาที่ประกาศหลังจากการแถลงผลประกอบการไตรมาสที่สี่เริ่มส่งผลในตลาดแล้ว ผู้บริหารกล่าวว่าการยอมรับของผู้ค้าปลีกเป็นไปตามสมมติฐานที่วางแผนไว้ โคนากรา ได้ทำแบบจำลองความยืดหยุ่นของราคาต่ออุปสงค์สำหรับสินค้าของร้านขายของชำไว้ที่ประมาณ 2:1 และขนมขบเคี้ยวที่ประมาณ 1:1 โดยไม่ได้ตั้งสมมติฐานว่าคู่แข่งจะปรับราคาตาม

ขนมหวานทำผลงานได้อย่างแข็งแกร่งในไตรมาสแรก ขณะที่ขนมขบเคี้ยวเพื่อสุขภาพยังคงต่ำกว่าความคาดหมายของผู้บริหาร ผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์แปรรูปสำหรับทานเล่นและเมล็ดพืชมีสัดส่วนยอดขายสูงในร้านสะดวกซื้อ ซึ่งราคาน้ำมันเบนซินที่สูงขึ้นได้กดดันจำนวนลูกค้าที่เข้าร้าน โคนากรา มีแผนจะเพิ่มการตลาดและนวัตกรรมสำหรับเนื้อสัตว์แปรรูปสำหรับทานเล่นและป๊อปคอร์นโดยเริ่มตั้งแต่ไตรมาสที่สอง

ผู้บริหารกล่าวว่าบริษัทได้รับประโยชน์บางส่วนในกลุ่มอาหารแช่แข็งจากอุปสงค์ที่เกี่ยวเนื่องกับการระบาดของเชื้อ Cyclospora แต่ผลกระทบดังกล่าวไม่มีนัยสำคัญและถูกหักล้างบางส่วนในส่วนอื่นของพอร์ตโฟลิโอ บริษัทเน้นย้ำถึงความไว้วางใจในแบรนด์ ความสะดวกสบาย และความน่าเชื่อถือของ Birds Eye ว่าเป็นปัจจัยที่ช่วยสนับสนุนการมีส่วนร่วมของผู้บริโภคเพิ่มเติม

โคนากรา ยังใช้นโยบายผลตอบแทนจากการลงทุนที่เข้มงวดมากขึ้นกับการจัดโปรโมชัน โดยผู้บริหารระบุว่าจะไม่ทำโปรโมชันซ้ำที่บั่นทอนความสามารถในการทำกำไร รวมถึงกิจกรรมบางอย่างของ Sandwich Bros. ซึ่งสมมติฐานเหล่านี้ได้ถูกรวมไว้ในประมาณการสำหรับปีงบประมาณ 2027 แล้ว

การปรับลดความซับซ้อนของพอร์ตโฟลิโอยังคงเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในการดำเนินงาน โคนากรา ได้ถอนตัวจากธุรกิจพิซซ่าแบรนด์ Celeste ซึ่งส่งผลกระทบเชิงลบเล็กน้อยต่อยอดขายสุทธิในไตรมาสแรก แต่ช่วยเพิ่มอัตรากำไร ภาพรวมของโครงการนี้มุ่งเน้นไปที่การลด SKU รูปแบบ และสูตรสินค้าที่มีประสิทธิภาพต่ำ พร้อมทั้งปรับปรุงขนาดการจัดซื้อ ประสิทธิภาพการผลิต และอัตราหมุนเวียนสินค้าบนชั้นวาง

อาหารจานเดียวแบบบริโภคเดี่ยวเป็นกลุ่มเป้าหมายหลัก โดยปัจจุบันมี SKU มากกว่า 400 รายการในพอร์ตโฟลิโอ ผู้บริหารกล่าวว่าการปรับลดความซับซ้อนไม่ได้หมายถึงการลดความสำคัญในกลุ่มสินค้านี้ แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อมุ่งเน้นการลงทุนและการจัดจำหน่ายไปยังผลิตภัณฑ์ที่มีผลกระทบสูงกว่า

คาดการณ์และแนวทางการดำเนินงานของผู้บริหาร

ผู้บริหารยังคงคาดการณ์ยอดขายออร์แกนิกในไตรมาสที่สองว่าจะลดลง 2% แนวโน้มดังกล่าวมองบนสมมติฐานความยืดหยุ่นของราคาที่ระมัดระวัง และปัจจัยฤดูกาลในช่วงเทศกาลขอบคุณพระเจ้า ซึ่งอาจส่งผลให้การจัดส่งสินค้าต่ำกว่าระดับการบริโภคจริง

คาดว่าอัตราเงินเฟ้อในไตรมาสที่สองและสามจะสูงกว่าไตรมาสแรก โดยมีอัตราใกล้เคียงกันทั้งใน Q2 และ Q3 ผู้บริหารคาดว่าเงินเฟ้อจะชะลอตัวลงใน Q4 เมื่อเทียบกับ Q3 เนื่องจาก โคนากรา เริ่มเข้าสู่รอบการเปรียบเทียบกับฐานต้นทุนที่สูงในส่วนของการขนส่ง น้ำมันพืช บรรจุภัณฑ์กระดาษลูกฟูก และอลูมิเนียม การเปรียบเทียบต้นทุนในภาพรวมอาจส่งผลเป็นบวกมากขึ้นในปีงบประมาณ 2028

การลดลงของอัตรากำไรจากการดำเนินงานที่คาดไว้จาก 11.5% ในไตรมาสแรก มาอยู่ที่ระดับตัวเลขหลักเดียวระดับสูงในไตรมาสที่สองมีปัจจัยขับเคลื่อนหลัก 3 ประการ ได้แก่ เงินเฟ้อที่สูงขึ้น การย้อนกลับของประโยชน์ด้านช่วงเวลาของ SG&A และค่าใช้จ่าย A&P ที่เพิ่มขึ้น ทั้งนี้ ประโยชน์ด้าน SG&A ในไตรมาสแรกประมาณครึ่งหนึ่งเป็นรายการเกิดขึ้นครั้งเดียว ขณะที่อีกครึ่งหนึ่งคาดว่าจะเลื่อนไปอยู่ใน Q2 ซึ่งประโยชน์จาก SG&A ทั้งหมดในไตรมาสแรกคิดเป็นประมาณ 0.03 ดอลลาร์ต่อหุ้น

โคนากรา ยังคงคาดว่าอัตรากำไรขั้นต้นตลอดทั้งปีจะทรงตัวเมื่อเทียบกับปีก่อน คาดการณ์ดังกล่าวได้รวมความยืดหยุ่นของราคา ปริมาณอาหารแช่แข็งที่ลดลง และผลกระทบต่อการดูดซับต้นทุนการผลิตที่เกี่ยวข้องไว้แล้ว

ผู้บริหารยืนยันเป้าหมายอัตราเลเวอเรจระยะยาวที่ 3 เท่า โดยคาดว่าเลเวอเรจจะยังคงอยู่ที่ใกล้เคียง 4 เท่า ณ สิ้นปีงบประมาณ 2027 ก่อนที่จะมีความคืบหน้าเพิ่มเติมในปีงบประมาณ 2028 ผ่านความสามารถในการทำกำไรที่ดีขึ้นและการปรับเปลี่ยนเงินปันผลของบริษัท

ปัจจัยเสี่ยงและประเด็นที่ต้องติดตาม

• เงินเฟ้อด้านการขนส่งเร่งตัวขึ้นเนื่องจากการขาดแคลนพนักงานขับรถและราคาน้ำมัน โดยพุ่งสูงขึ้นเป็นประมาณสองเท่าของแผนเดิมของโคนากรา
• การปรับราคาอาหารแช่แข็งยังคงอยู่ระหว่างการทยอยเข้าสู่ตลาด ทำให้เกิดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความยืดหยุ่นของผู้บริโภคจริง
• ปริมาณสินค้าแช่แข็งและแช่เย็นที่ลดลงอาจกดดันการดูดซับต้นทุนการผลิต อย่างไรก็ตาม ผู้บริหารระบุว่าผลกระทบนี้ได้รับการรวมอยู่ในคาดการณ์แล้ว
• อุปสงค์ในร้านสะดวกซื้อเผชิญแรงกดดันจากราคาน้ำมันเบนซินที่สูงขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์แปรรูปสำหรับทานเล่นและเมล็ดพืช
• ความผันผวนของราคาข้าวสาลีทำให้ยากที่จะคาดการณ์ส่วนต่างกำไรจากการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ของ Ardent Mills ได้อย่างแม่นยำ
• การลดจำนวน SKU ต้องได้รับการประสานงานกับกำหนดการจัดชั้นวางใหม่ของผู้ค้าปลีกและการบริหารจัดการสินค้าคงคลัง ส่งผลให้ประโยชน์ส่วนใหญ่ที่คาดว่าจะได้รับถูกเลื่อนออกไปจนถึงปีงบประมาณ 2028

สรุปประเด็นสำคัญช่วงถาม-ตอบกับนักวิเคราะห์

เหตุใดโคนากราจึงคาดว่ายอดขายออร์แกนิกใน Q2 จะลดลง 2% ทั้งที่แนวโน้มการบริโภคค่อนข้างทรงตัว? ผู้บริหารระบุถึงการเริ่มปรับใช้ราคาใหม่ สมมติฐานความยืดหยุ่นที่ระมัดระวัง และปัจจัยด้านช่วงเวลาของเทศกาลขอบคุณพระเจ้า โดยการบริโภคตามฤดูกาลอาจสูงกว่าปริมาณการจัดส่งสินค้าในระหว่างไตรมาส

ปัจจัยใดที่ขับเคลื่อนความคาดหวังเรื่องเงินเฟ้อที่สูงขึ้น? ต้นทุนโปรตีนอยู่ในระดับที่ดีกว่าที่วางแผนไว้ แต่ผลบวกดังกล่าวถูกหักล้างไปมากกว่าโดยเงินเฟ้อด้านการขนส่ง ผู้บริหารคาดว่าเงินเฟ้อใน Q2 และ Q3 จะสูงกว่าระดับใน Q1 ก่อนที่จะชะลอตัวลงใน Q4

เหตุใดอัตรากำไรจากการดำเนินงานใน Q2 จึงคาดว่าจะลดลง? ปัจจัยหลัก ได้แก่ เงินเฟ้อที่สูงขึ้น ค่าใช้จ่าย SG&A ที่เลื่อนจาก Q1 ไปยัง Q2 และค่าใช้จ่าย A&P ที่เพิ่มขึ้น การลงทุนจะมุ่งเน้นไปที่อาหารจานเดียวแบบบริโภคเดี่ยว เนื้อสัตว์แปรรูปสำหรับทานเล่น และป๊อปคอร์น

อัตราเลเวอเรจจะลดลงสู่ระดับ 3 เท่าได้เร็วเพียงใด? โคนากรา คาดว่าจะชำระคืนหนี้ประมาณ 250 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2027 และเลเวอเรจ ณ สิ้นปีจะอยู่ที่ใกล้เคียง 4 เท่า ผู้บริหารคาดว่าจะมีความคืบหน้าที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในปีงบประมาณ 2028 แต่ไม่ได้ให้ประมาณการเลเวอเรจที่เฉพาะเจาะจงสำหรับปีดังกล่าว

โคนากรามีการจัดการความเสี่ยงในการต่ออายุหนี้อย่างไร? บริษัทกล่าวว่าหนี้สินเกือบทั้งหมดเป็นอัตราดอกเบี้ยคงที่ ยกเว้นตั๋วเงินระยะสั้นที่ใช้สำหรับเงินทุนหมุนเวียน โดยได้ออกหุ้นกู้มูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ ที่อัตราดอกเบี้ย 5.4% ในเดือนกรกฎาคม ก่อนการครบกำหนดไถ่ถอนของหุ้นกู้มูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ และ 260 ล้านดอลลาร์

ความผันผวนของราคาข้าวสาลีส่งผลกระทบต่อ Ardent Mills อย่างไร? ธุรกิจโรงโม่แป้งซึ่งเป็นธุรกิจหลักมีความค่อนข้างเสถียร ขณะที่ความผันผวนของราคาข้าวสาลีสามารถสร้างโอกาสในการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ได้ ทั้งนี้ Ardent Mills ส่งผลดีกว่าความคาดหมายภายในของโคนากราประมาณ 0.03 ดอลลาร์ต่อหุ้นใน Q1 แต่ผู้บริหารกล่าวว่าส่วนต่างกำไรนี้ยากที่จะคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำ

บันทึกการถอดความการแถลงผลประกอบการฉบับเต็ม

บทถอดเสียงฉบับเต็มของการประชุมทางโทรศัพท์ผลประกอบการ

คำชี้แจงจากฝ่ายบริหาร

Operator

Good morning, and welcome to the Conagra Brands Q1 Fiscal Year '27 Earnings Q&A Conference Call. [Operator Instructions] Please also note, today's event is being recorded.

At this time, I'd like to turn the floor over to Matt Neisius, Head of Investor Relations. Please go ahead.

Matthew Neisius

Good morning, everyone, and thank you for joining us. Once again, I'm joined this morning by John Brase, our CEO; and Dave Marberger, our CFO. We may be making some forward-looking statements and discussing non-GAAP financial measures during this Q&A session. Please see our earnings release, prepared remarks, presentation materials and filings with the SEC in the Investor Relations section of our website for descriptions of our risk factors, GAAP to non-GAAP reconciliations and information on our comparability items.

I'll now ask the operator to introduce the first question.

Operator

[Operator Instructions] Our first question today comes from Andrew Lazar from Barclays.

ช่วงถาม-ตอบ

Andrew Lazar

Maybe I want to start out -- can I pointing to organic sales in fiscal 2Q to decline 2%, a bit heavier than current consensus. It looks like quarter-to-date, maybe scanner looks to be running maybe closer to flattish. So, I guess, I'm just curious if anything has changed in your 2Q top line outlook and whether it's elasticity or something else that might cause a sequential deceleration or perhaps it's just more prudent planning?

John Brase

Andrew, let me start and turn it over to Dave. But I think in general, the pricing we discussed in the Q4 earnings call is really just hitting the market kind of as we speak. And so I would say in terms of our pricing assumptions, at this point, results are in line with how we planned the year. And I like the word you use, Andrew.

I think we've taken a very prudent approach to our elasticity assumptions and these assumptions remain unchanged, which is really frozen at more of a 2:1 elasticity that we've modeled for the year in grocery and snacks at more of a 1:1 elasticity. Now in terms of competitors and followership, I would say we have not assumed any followership our pricing moves. Obviously, if that happened, there could be some upside to those elasticity assumptions, but we have not modeled that in.

David Marberger

Just one additional piece of color. So we guided to 2%, down 2% organic for Q2. This contemplates Thanksgiving timing because you have the second quarter of this year versus third quarter. So we may ship a bit below consumption in the second quarter because of the seasonal items may have some more consumption versus shipments. So the 2% is consistent, like John said, with our original planning posture.

Operator

Our next question comes from Peter Galbo from Bank of America.

Unknown Analyst

Just wanted to touch on the updated inflation guidance for the year, having moved kind of at the higher end of the $5 to $6 million I know you had kind of Q1 inflation in the 5-ish percent range, more towards the low end. But just kind of how you see it pacing over the balance of the year? And maybe just help us think about exit rate. Are we above that 5% to 6% as we get and kind of how we might think about it again from a phasing perspective.

David Marberger

Yes, Peter, thanks for the question. Let me try to give you a little bit of color here. So as we talked about for Q1, we did have some favorability in proteins relative to our planning -- so we were a bit favorable, which drove some of the favorability we saw in Q1. But as we went through Q1, obviously, we've seen an acceleration in inflation around logistics or transportation cost, really driven by the driver shortage and oil prices as well. So as we forecast inflation, we're still in that 5% to 6% range for the year, we said towards the higher end of the range.

And really, what's happening is the favorability that we've seen in proteins, which we would continue to see is a little bit more than offset by the -- basically the doubling of inflation in transportation versus where we planned it for the year. So it's kind of a trade-off there. In terms of the flow of the year, we would expect -- and we usually don't give this much detail, but I think it's important because I think there's some confusion on this inflation. We would expect our inflation rate in Q2 and Q3 to be higher than Q1 and and that to be about the same.

And then we expect our Q4 inflation rate to actually be lower than Q3. So that's kind of the flow. And as we sit here today, we have no reason to believe that we wouldn't be wrapping on not just the transportation costs that we're seeing but things like edible oils and kind of our corrugated aluminum, we have a lot of areas where we're still seeing high inflation which we will have all during fiscal '27. I don't see a reason why we couldn't expect that we would wrap on that. So obviously, we'll have to get closer for that. But I feel like Q4 will be lower than Q3, and we should be wrapping on a lot of these higher inflation categories in our materials when we get into fiscal '28.

Operator

Our next question comes from David Palmer from Evercore.

David Palmer

I wanted to ask you about the pricing, the acceptance at retail, how much is that factor into what you're thinking there? Or your price elasticity modeling just basically a price impact to the consumer in a vacuum of competitors, not also pricing? And I have a quick follow-up.

John Brase

Yes. Thanks for the question. I think in terms of pricing, I kind of go back to my opening comments, I'd really say really in line with our expectations. And so we're really past kind of the customer acceptance of that now pricing is effective in market. And I would tell you that customer acceptance there was no surprises versus our planning posture. And so that's how I think about pricing as we move forward.

David Palmer

And then I noticed you had some comments about not not repeating a promotion from last year on the Sandwich Bros brand. Is that the kind of thing that you will be seeing throughout the year that there'll be promotions that you see that you already see that were not effective from a profitability standpoint? And is that baked into your guidance? And I'll pass it on.

John Brase

Yes, great question. And again, I think we continue to look at our promotional dollars through a real ROI mindset. And I think we've been really prudent of saying, hey, we're not going to repeat promos that have been dilutive to the company. And I think that's what you're seeing in some of this simplification, really focusing on those high leverage elements that can bring value to not only the consumer but also to the shareholders. And so we're going to continue to make that a part of how we operate. But I would tell you, again, everything -- all those assumptions have been embedded into the fiscal year forecast.

Operator

Our next question comes from Tom Palmer from JPMorgan.

Thomas Palmer

I wanted to maybe just clarify on your second quarter expectations. You've got this high single-digit operating margin outlook incremental pricing is flowing through. There was the SG&A call out. I just want to make sure I kind of have my arms around the gross margin cadence here. Like is there a step down expected in gross margin as we move into 2Q? Or is this really about the timing of SG&A that swings the margin lower?

David Marberger

Yes, Tom, let me take that. There's really 3 drivers. If you would look at where we landed on operating margin, let me just kind of go there at 11.5% for Q1. We said higher single digits for Q2. There's really 3 drivers. One, as I just mentioned, we expect higher inflation in Q2 versus Q1. The second piece is the SG&A favorability that we had in Q1. It was roughly $0.03 of our EPS beat.

Half of that was a onetime benefit. Half of it was timing where it didn't hit in Q1. It's going to hit in Q2. And then the third piece is accelerating our investment in A&P. So we expect to increase A&P as a percentage of net sales to versus 2.3% as it was in Q1. So they're really the 3 drivers. So you will see a little bit of a on gross margin from the higher inflation versus Q1.

Operator

Our next question comes from Alexia Howard from Bernstein.

Alexia Howard

Great. Could I ask about the leverage. So, you've talked about the 3x being the long-term target. And I think it increased a little bit this quarter. I think you're saying that you'll still probably be at 4x by the end of the year or you said through fiscal '27 it will remain at this 4x. So how quickly do you expect to start on that deleveraging trajectory? And how quickly do you expect to achieve that goal?

David Marberger

Yes. Alexia, if you start with this year, yes, we -- we guided to expecting to finish the year approximately 4x on our leverage. We finished Q1 at 3.99x, that's actually favorable to where we thought. Usually, what will happen in Q1 and Q2 as our leverage will click up because we're very seasonal with our inventory, right, with our seasonal businesses and things like our tomato operations, we built all the inventory in Q1 and Q2. So obviously, we use cash in the first half and then we have cash inflow in the second half. So that's very normal.

So we're still on track with the approximately 4 times that -- we don't get specific with this, but it's implied. We do expect to pay down debt in the year for the full year. Approximately $250 million of debt pay down is what we would expect for this year. Our target is 3x. We are maniacally focused on getting there as soon as possible.

As we get into fiscal '28, John talked about it, we're focused on improving margins and profitability of this business. So with improved profitability and the dividend adjustment that we made, we feel like we're going to be able to make great progress in fiscal '28 on getting that leverage down. We're not going to give you that number today, but we want to get to 3x as soon as possible.

Operator

Our next question comes from Chris Crey from Wells Fargo Securities.

Christopher Carey

This is Chris Carey. I wanted to ask about the -- next portfolio. Can you just give us a sense of maybe where you are on some of the interventions to improve performance. You talked about, I think, popcorn, Blim Jim, yes, what are the expectations more from a volume standpoint as you look forward and perhaps lap some of the elasticities over the medium term?

And then just maybe not a location, but just curious whether you're seeing or you thought you saw any benefit in your frozen business from Cyclosp-related demand and if that's a factor in how you're viewing the next few quarters in frozen.

John Brase

Great. I'll take both of those. As you think about snacking, let's start with the positives. Really, our Sweet Treats portfolio continues to perform really, really well and had a very strong quarter Q1, and that's really behind both StackPac and Swiss must continue to really be performing very well in the market. I think permissible snacking, as you said, is really where we're not where we want to be there. And I think a couple of points of drivers there. The first is, obviously, we're very overdeveloped in our meat snacks and our seeds business in the convenience channel, which has been really challenged lately with the higher gas prices.

But I think aside that, there's work to do from my standpoint in terms of from an execution and a channel lens, we need to do a better job of participating where the growth is really coming from, specifically in the meat snacks category. As you take a step back and you think about meat snacks and popcorn and seeds, these are fantastic categories, and we are the market leader. And so it's our responsibility to kind of drive these categories forward.

And so I think what you're going to see, and you're already seeing as we go into Q2, a significant step-up in our brand building and marketing specifically pinpointed at meat snacks and popcorn specifically there, but then also innovation, a major step-up in innovation. We think those are the -- those are the 2 critical levers that kind of get us back to a growth trajectory in those important businesses.

On Cyclospora, just a quick one there. We did see some benefit, but I would tell you, nothing material as we think about Q1 and we also actually saw some offsets from Plecospora as you think about like our Wish-Bone salad dressing as an example. So again, nothing material there. But I think more than the onetime benefit, I think what's really important is this is a reflection of consumers coming to a brand they know and trust with Birds Eye, and we did a great job of delivering for them. And so I think as you think about that brand, we've got such an opportunity to drive better -- more trial and more engaged with consumers. We deliver great taste great convenience and honestly, reliability that they're looking for in their vegetables. So we think a great opportunity to continue to drive.

Operator

Our next question comes from Max Gumport from BNP.

Max Andrew Gumport

Question, just coming back to the 1Q and your reaffirmed outlook for the year. Obviously, it was a sizable EPS to be versus consensus, and I think first year expectations too. They get some help from inflation. There were some SG&A timing benefit as well and your inflation outlook for the remainder of the year has picked up. But I'm curious to what degree the firmed outlook maybe has embedded additional conservatism in that, especially with regard to mills as well given the weak price volatility.

David Marberger

Yes, Max. Let me take that. Starting with Q1, you kind of hit it. We had a beat to our expectations really driven by, I think, 4 things: our SG&A which was the timing and then the 1 time we had the Ardent Mills benefit. We had the inflation lower than our internal forecast. And then we did get a bit of benefit on the tariff refund that we got in the quarter, which was close to us then.

When you look for the full year, SG&A, we talked about it, the onetime, the onetime and then you have the timing and -- but that's pretty much on track. The big -- the big impact is the acceleration of transport and inflation. It's double the rate that -- and we had assumed inflation for transportation at double the rate. The good news is that we have some other areas in materials where we're favorable to that. So there's a lot of puts and takes there.

The other dynamic is we're just starting with our frozen pricing. And so we really need to see how this plays out. We've been very clear on how we've modeled elasticities there could be a scenario where maybe that winds up being conservative, maybe not. So we just need to see how that plays out. And then Ardent Mills, we were favorable about $0.03 in the quarter to our expectations for Ardent Mills. Wheat prices have been extremely volatile, right?

If you just kind of look from May to now, they're up significantly, but they've been up and down. And so that creates trading opportunities for the ethos the Ardent business. And so the thing with that is it's a little bit more difficult to forecast that with Precision for the full year. So we thought it was prudent to hold the year, it's 1 quarter, and then we'll update at the half and if things continue as they do in Q1, then maybe we have some upside there, but we want to wait a little longer to see.

Operator

Our next question comes from Robert Moskow from TD Cowen.

Robert Moskow

I don't know if I saw kind of a firm guide on gross margin for the year, 3 months ago, I think the guide was kind of flattish. But now you have the higher cost and the other element that I wanted to ask about, Dave, is in the frozen and refrigerated division, the volumes are going to be down like 10%. And at the same time, you were also increasing capacity, particularly in frozen chicken. So I'm just wondering if there's -- how are you managing through the leverage consequences of that. Is that a drag -- have you already put into your numbers a drag from that dynamic?

David Marberger

Yes, Rob, good questions. The first one, we've held our guidance for operating margin for the year. So obviously, gross margin is a big part of that. We've had puts and takes in the cost. And so we're still where we were before, which is relatively flat to the prior year in terms of gross margin. To your second question, yes, obviously, we have modeled the pricing and the elasticity impacts and there's volume impacts where we have decreases in volume in our frozen business. We've modeled that. We've taken into account the absorption impact. So all of that is included in guidance that we provided, and we'll just see how that plays out.

Operator

Our next one comes from Rob Dickerson from U.S. Bancorp.

Robert Dickerson

John, I just want to ask you about the simplification process, kind of how you're thinking about SKU rationalization and then maybe even brand rationalization, right? I realize you said last quarter prepared remarks this quarter again, kind of looking at everything, but there was -- it was noted in those prepared remarks that, I guess you exited Pizza -- and I'm just curious, I mean, clearly, when you exit that, that rationalize SKUs. So like are there parts of the portfolio such that you could simplify by just kind of stepping away from certain brands that are online that you have? And then I guess, secondly, just kind of broadly, like how are you thinking at this point about the manufacturing footprint.

David Palmer

Rob, thanks for the question. And if you guys will indulge me, I'm going to go a little bit long on this 1 because I think it really is important for you to kind of understand how we're thinking about this. I am incredibly excited about the opportunity we have to really reduce complexity across the enterprise. And I will tell you, SKU optimization is definitely one of those areas. As we've discussed before, we have an extremely long tail of SKUs that we are getting after. Right now, we did -- we stood up an internal work stream that's really looking to significantly reduce SKU count.

And I put this work into 2 buckets. There was smaller bucket, which you just alluded to, is there are certain brands and categories where we simply just don't see a future. And it just makes sense to exit those, those small really unprofitable brands or low-profit brands as soon as possible. And so we made the decision, as you saw with Celeste pizza, which had a minor impact on net sales for Q1, about impact, but it was actually profit accretive to the enterprise. And I think we'll continue to look for more of those small opportunities that we do see in front of us.

I think the larger opportunity though is what I'm really calling the simplification of our core platforms. And I want to use an example here that I think will bring this to life, single-serve meals. We've got over 400 single-serve meal SKUs and I believe there's a future where we can have a much simpler, more productive assortment. That doesn't mean for a second that we don't believe in the category that we have any plans to see distribution we're going to stop innovating. I would say just the opposite. We want to double down in this business.

And we think an optimized assortment can help drive velocity on our most impactful SKUs. So that -- in terms of SKU complexity, that's one component. But I would also tell you, we're looking to optimize our formats and formulations. We just have to do a better job of eliminating nonvalue-added complexity that the consumer quite frankly, isn't willing to pay for. So as looking at this, we're not just looking to do we're looking at formats and formulations as well. And I think as you fast forward, this is going to do several things for us.

It's going to drive stronger operational efficiency. It's going to drive procurement savings as we're procuring fewer items, but with greater scale. It's going to help us drive improved focus, which I think is so important. When we get focused on something, we execute with excellence. We need to focus our organization a bit more, and this will do that. And then and finally, improved velocity on shelf, which is good for us, good for our customers.

And so the last thing I'd say here is we're going to take a real measured approach in how we roll out the SKU simplification. We really need to coordinate this with our customer reset timing and look at inventory impacts. So I would see the majority of this benefit from this work to happen more in fiscal '28, but the decisions are happening right now.

Operator

All right. Our next question comes from Scott Marks from Jefferies.

Scott Marks

Wanted to just ask a little bit about the consumer. You made some comments in the prepared remarks talking about the consumer just being thoughtful about where they're spending their dollars, obviously, manage them through a volatile environment. Any updates you can share with us in terms of what you're seeing? Have things improved, gotten worse? Just any changes that you've seen recently?

David Palmer

Yes. Thanks for the question. And I think I would describe the macro environment is dynamic. That's probably an understatement. But in terms of the consumer, I would kind of say the word -- I would use is muted and continues to be kind of bifurcated by income, no doubt about it. But having said that, we really haven't seen any material step change in consumer behavior. There's pockets. C-store as an example, that's been a bit more pressured in recent months because of the gas prices, but overall, I would say the consumer has been relatively stable and resilient.

And our job is to continue to stay incredibly close to the consumer. And we've got to evolve alongside how they're evolving and delivering the food they want, where they want it, but also importantly, at the right value. And this is what I love about our portfolio we've got brands that compete all across the value spectrum, value brands like Banquet all the way up to more premium offerings like Healthy Choice. And so we've got a portfolio that can meet this dynamic consumer wherever they are.

Operator

Our next question comes from Lee Jordan from Goldman Sachs.

Leah Jordan

Just if you could provide more detail on the changes in your approach for the step-up in the A&P spend. It sounds like you've had some early traction. Just curious what's been working, how are you measuring that return? And where you allocating the step-up in spend you're planning to do in 2Q?

John Brase

Yes. As you think about A&P, this is a big one for me. We have so many great brands. But if I'm being truthful, we haven't consistently invested behind them. at the levels that are required to drive that brand affinity and awareness. And so we have a tremendous opportunity communicate more with consumers to ensure they understand we've got great value propositions out there. And our job is to make sure they fully understand it. And so as you think about the investments, I'm really pleased in 2 fronts. One, we're investing more; and two, we're getting that money to work a lot harder for us.

And this is kind of this new modern marketing machine that we're building internally that I think can become a real competitive advantage. And so as you think about where we're focusing these investments, it's really in 3 places: single-serve meals, meat snacks and popcorn. We're going to be very, very targeted in those important growth ambitions.

And your last point is a good one, too. We're already seeing some really positive results in terms of improved reach and engagement from some of the changes that we're doing. We've gotten a lot more targeted in who we're going after, how we're going after them and our messaging is just sharper and more compelling. And so I think this is a tremendous opportunity to use this increased focus on brand building to help kind of return us to growth and then drive brand relevance.

Leah Jordan

That's very helpful. And then my follow-up was just on interest expense. I thought it was reiterated for the year. We've had to move higher in rates here recently. I think you're mostly fixed exposure, but I did think you had a little bit of floating. So just kind of catch up, remind us where your exposure is there. And then I also thought you may have some refinancing needs in the relative near term. So just how are you thinking about that in this interest rate environment as well?

David Marberger

Yes, let me take that. The first one, we're pretty much 100% fixed right now. The only variable debt that we have is our commercial paper and so we use that as sort of our working capital needs. So we're very high percentage fixed that we're really not exposed to the interest rate environment. Now yes, we do have 2 bonds coming due this month.

We have a $500 million note and a $260 million note. We actually went into the market in July and financed ahead. And so we issued a $500 million note, the rate came in at 5.4%. The timing was actually pretty good there, given what rates have done since then. So between the -- from the proceeds of that and just our normal kind of borrowing capacity, we're very comfortable refinancing these notes this month.

Operator

And our next question comes from Carlo Casella from JPMorgan.

Carla Casella

One on that last question as well as Lexia's earlier question on leverage. Have you had your conversations with the agencies because we've seen, in some cases, other peers that have cut their dividend and focused on deleveraging, but still gotten downgraded. Do you think they're kind of changing their view at all on your business?

David Marberger

Yes, Carla, we talk to the agencies all the time. And so they're very clear on our financial policy our priority of using our discretionary cash flow to pay down our debt as quickly as possible. So we're always working and talking to the agencies. They obviously looked at our cut of the dividend as a positive in terms of our credit rating and our position. So they know where we're going. They know what our priorities are. So now it's a matter of just continuing to get that leverage down.

We know the markers for levels where if you -- leverage exceed certain levels, you may be putting investment grade at risk. We're not near those levels. And we're moving in the right direction, which is down with our leverage and they know that. So that's our strategy. That's our focus, and they're very aligned with that.

Carla Casella

Okay. That's great. And then just one follow-up on Ardent Mills. How do we think about the volatility in wheat and how that flows through the numbers? I know it was a benefit for this quarter. But how should we think about that going forward?

David Marberger

Yes. So think of Ardent Mills as really two different businesses. They have a business where they mill flower and they sell flower at a margin and they're selling flower to the Domino's pizzas of the world and everything. So they're dealing with the same volume dynamics that the entire food industry is, but they do an amazing job of providing great customer service, that's a competitive advantage for them. But that business is more stable and more flattish. If you look at the other part of their business, it's what we call commodity revenue, and that's the trading opportunities they create when you have volatility in the wheat markets.

And so that's what we saw in Q1 and the hard part there is when that comes, it's a little bit difficult to forecast with precision. But generally, with more volatility Ardent Mills will benefit from that volatility with their commodity trading business. And so -- and the good news for us is we're very aligned from a capital allocation perspective. So in terms of profit, we have a minimum of 80% cash flow conversion on that profit, and we're very aligned with Ardent and our partners on that philosophy.

Operator

And ladies and gentlemen, at this time, we'll be ending today's question-and-answer session. I'd like to turn the floor back over to Matthew Neisus for closing remarks.

Matthew Neisius

Thank you, Jamie, and thank you all for joining us today. Feel free to reach out to Investor Relations with any additional questions. Have a good day.

Operator

And with that, we'll conclude today's Q&A session and conference call. We do thank you for joining. You may now disconnect your lines.