วิเคราะห์ผลการเลือกตั้ง 3 แบบ: ดี ไม่ดี และแย่ ต่อตลาดสหรัฐฯ

Investing.com - Sevens Research ได้ออกรายงานล่าสุดที่แสดงผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการเลือกตั้งที่ 3 รูปแบบต่อตลาดสหรัฐฯ โดยแบ่งออกเป็น "ดี" "ไม่ดี" และ "แย่"

บริษัทเน้นย้ำว่าการตอบสนองของตลาดนั้นขึ้นอยู่กับการรับรู้ของนักลงทุนต่อนโยบายมากกว่าการสังกัดทางการเมือง

ผลลัพธ์แบบ "ดี" ตามที่ Sevens Research คาดการณ์ไว้คือการกวาดชัยชนะของพรรครีพับลิกัน โดยพรรครีพับลิกันจะครองทั้งทำเนียบขาวและทั้งสองสภาในรัฐสภา

พวกเขาอธิบายว่าในกรณีนี้ นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่าจะมี "การเร่งตัวในการเพิ่มขึ้นของตลาดจนถึงสิ้นปี" จากนโยบายสนับสนุนการเติบโต เช่น การลดระเบียบข้อบังคับและการลดภาษี ซึ่งอาจส่งเสริมกำไรของบริษัทและการใช้จ่ายของผู้บริโภค

บริษัทเชื่อว่า S&P 500 อาจทะลุระดับ 6,000 จุดได้ก่อนสิ้นปี โดยหุ้นขนาดเล็ก อุตสาหกรรม ธนาคาร และพลังงานจะมีผลงานที่ดีกว่า ซึ่งแสดงให้เห็นว่าหุ้นใน 11 กลุ่มของ S&P คาดว่าจะปรับตัวขึ้นเมื่อหุ้นกลุ่มวัฏจักร หุ้นมูลค่า และบริษัทขนาดเล็กเป็นผู้นำตลาดให้ปรับตัวขึ้น

ตามการวิเคราะห์ของ Sevens Research ผลลัพธ์แบบ "ไม่ดี" หมายถึงรัฐบาลที่แยกฝ่าย คือแต่ละพรรคครอบครองอย่างน้อยหนึ่งสาขา

Sevens Research คาดว่าผลลัพธ์นี้จะช่วยให้การปรับตัวขึ้นของตลาดดำเนินต่อไป แต่ในอัตราที่ช้าลง จนถึงต้นปีหน้า โดยไม่มี "ปัจจัยบวกใหม่" แต่ก็ไม่มีความเสี่ยงทางนโยบายเพิ่มเติม

พวกเขาเชื่อว่าการขจัดความไม่แน่นอนทางการเมืองสามารถสนับสนุนให้ตลาดค่อย ๆ ปรับขึ้นต่อไปได้ โดยมีพื้นฐานจากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง การลดอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐฯ และการลดลงของอัตราเงินเฟ้อ

สุดท้าย ผลลัพธ์แบบ "แย่" ซึ่งทางบริษัทมองว่าเป็นการกวาดชนะของพรรคเดโมแครต ซึ่งอาจส่งผลให้ตลาดถอยหลังลง

Sevens ระบุว่ามีความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของระเบียบข้อบังคับและภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่การเทขายในตลาดราว 5-10%

Sevens Research คาดว่ากลุ่มหุ้นที่เน้นความมั่นคง เช่น การดูแลสุขภาพและสาธารณูปโภค จะมีผลงานที่ดีกว่า ขณะที่หุ้นกลุ่มวัฏจักรอาจล่าช้า เนื่องจากนักลงทุนปรับเปลี่ยนความคาดหวังภายใต้การบริหารที่อาจไม่เป็นมิตรกับธุรกิจมากนัก

โดยรวมแล้ว Sevens สรุปว่า แม้การกวาดชนะของพรรครีพับลิกันอาจให้ผลบวกระยะสั้นที่สูงสุด แต่ผลลัพธ์ใด ๆ ก็ตามจะนำความเสี่ยงใหม่ ๆ สู่ตลาดในปี 2025 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวอชิงตันต้องเผชิญกับความท้าทายทางการคลัง