¿Cuáles son las lecciones clave del conflicto entre India y Pakistán?

Investing.com - El último conflicto de India con Pakistán ha puesto de relieve una serie de desafíos estratégicos y estructurales para Nueva Delhi, con implicaciones que van mucho más allá del alto el fuego inmediato.

Aunque India disfruta de una ventaja económica masiva —su PIB se acerca a los 4 billones de dólares frente a los 350.000 millones de dólares de Pakistán— el resultado no siguió un camino simple dictado por el tamaño o la fortaleza financiera.

Como señalan los estrategas de Bernstein, "los hechos, incluso cuando son verdaderos, a menudo pueden cegarnos ante la realidad".

Un elemento clave en el alto el fuego fue el trasfondo nuclear, que sigue siendo un poderoso elemento disuasorio independientemente de la disparidad económica. Pero las diferencias más profundas radican en cómo funcionan los dos ejércitos.

Las fuerzas armadas de India están completamente controladas por el Estado y dependen de la financiación gubernamental.

El ejército de Pakistán, por el contrario, opera con una autonomía sustancial y supervisa alrededor de 50 empresas, incluidas importantes firmas como Fauji Cement y Fauji Fertilizers.

"En situaciones como esta, a veces las realidades económicas se vuelven menos relevantes", dijo Venugopal Garre, Director General y Jefe de Investigación para India en Bernstein.

El frente digital también fue un escenario crucial. Las redes sociales, ahora centrales para dar forma a las percepciones globales durante los conflictos, fue un área donde India quedó rezagada.

"India ha luchado por crear una narrativa convincente en línea", señala Garre, debilitando su capacidad para contrarrestar la desinformación y destacar su versión de la historia. A pesar de su vasta base de usuarios, la ausencia de una plataforma de redes sociales nacional fuerte con influencia internacional se considera un error significativo.

"Reconocer y aprovechar el poder de las redes sociales es esencial para que India afirme su narrativa y se relacione significativamente con el mundo", enfatizó el analista.

Diplomáticamente, India respondió enviando delegaciones parlamentarias de alto perfil a EE.UU., Reino Unido y otras naciones. Lideradas por el líder de la oposición Shashi Tharoor, estas visitas tenían como objetivo presentar una postura nacional unificada.

Sobre esto, Garre destaca la rareza de tal cohesión bipartidista y cuestiona el retraso en este acercamiento. "¿Por qué no se adoptó este enfoque proactivo antes, especialmente dados los numerosos incidentes de terrorismo transfronterizo que han ocurrido en el pasado?", preguntó.

Estados Unidos jugó un papel fundamental. Aunque los desencadenantes precisos del alto el fuego siguen sin estar claros, el informe afirma inequívocamente: "solo después de la interferencia de EE.UU. India y Pakistán comenzaron a hablar". Esta intervención subraya el limitado poder de negociación de India en resoluciones bilaterales, a pesar de su creciente estatura global.

La preparación para la defensa surgió como otra área de preocupación. El campo de batalla presentó predominantemente equipos extranjeros —aviones Rafale franceses, sistemas de misiles rusos, drones israelíes— mientras que las plataformas indígenas fueron escasas.

Aunque se están realizando esfuerzos, el ritmo sigue siendo lento. El dominio del sector público continúa siendo un cuello de botella: "Es hora de descartar el ecosistema de empresas públicas y centrar la atención en incluir al sector privado de manera más agresiva", argumenta Bernstein.

Geopolíticamente, India está cada vez más aislada. "India no tiene aliados militares", advierte la nota. El Quad sigue subdesarrollado, y los BRICS se consideran "una alianza débil en el mejor de los casos". Incluso socios tradicionales como Rusia e Israel parecen distraídos o alineados en otros lugares.

El costo financiero en general de la guerra también es aleccionador. Un breve conflicto de cuatro días que involucra activos militares de alta tecnología probablemente costó miles de millones. En un momento de aumento del gasto social, tales gastos tensionan las finanzas públicas y ofrecen rendimientos económicos limitados.

Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.