Perspectivas de Ripple y Stellar: señales mixtas dejan a XRP y XLM en la encrucijada

• XRP extiende ligeramente su recuperación el jueves, manteniéndose por encima de su zona de soporte clave de 1$.
• XLM ronda el soporte clave en 0.173$, con una ruptura por debajo que arriesga pérdidas más profundas.
• Las señales mixtas de derivados mantienen incierta la perspectiva para ambas altcoins.

Ripple (XRP) y Stellar (XLM) cotizan en niveles técnicos críticos el jueves. XRP se ha estabilizado por encima del soporte psicológico de 1.00$, mientras que XLM está poniendo a prueba el soporte en 0.173$. Los operadores deben ser cautelosos, ya que las métricas mixtas de derivados mantienen incierta la perspectiva para ambas altcoins.

Sentimiento mixto entre los operadores

Los datos de derivados muestran un sentimiento mixto entre los operadores. El ratio long-to-short de CoinGlass para XRP se sitúa en 1.02 el jueves. Un ratio por encima de uno indica un sentimiento alcista, ya que los operadores apuestan a que el precio del activo subirá. Mientras tanto, el ratio de XLM ha caído a 0.84, cerca de un mínimo de un mes, lo que indica que los operadores apuestan cada vez más por una mayor caída.

Los datos de la tasa de financiación también apuntan a un sentimiento divergente entre XRP y XLM. Las tasas de financiación de XRP pasaron a positivo el martes, situándose en 0.0094% el jueves, lo que indica que los operadores largos están pagando a los cortos y refleja un sesgo alcista. En contraste, para XLM, la tasa de financiación pasó a negativo el miércoles, situándose en -0.0024%, lo que indica que los cortos están pagando a los largos y señala un sentimiento bajista.

Perspectiva técnica de XRP: se mantiene por encima del soporte clave de 1$

El precio de XRP cotiza en 1.076$ el jueves, manteniendo un sesgo bajista a corto plazo, ya que el precio se mantiene por debajo de la media móvil exponencial (EMA) de 50 días en 1.129$, la EMA de 100 días en 1.215$ y la EMA de 200 días en 1.421$. La alineación de estas EMA por encima del precio al contado sugiere un mercado limitado, mientras que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) cerca de 43 insinúa un impulso moderado pero no sobrevendido. El MACD ha caído ligeramente en territorio negativo, reforzando la idea de una presión alcista menguante a medida que los repuntes se frenan por debajo de la resistencia agrupada de las EMA.

Al alza, la resistencia inicial se sitúa en la EMA de 50 días en 1.129$, por delante de la EMA de 100 días en 1.215$ y la barrera horizontal en 1.300$. Más arriba, la EMA de 200 días en 1.421$ y la línea horizontal lejana en 1.900$ marcan niveles de recuperación más amplios que habría que recuperar para neutralizar la actual estructura bajista. 

A la baja, el soporte inmediato se sitúa en la zona psicológica de 1.000$, donde una ruptura firme expondría pérdidas más profundas. Al mismo tiempo, una defensa sostenida de este suelo podría respaldar un rebote correctivo hacia los mencionados techos de EMA.

Perspectiva técnica de XLM: debilitamiento de los indicadores de impulso

El precio de XLM cotiza en 0.172$ el jueves, manteniendo un sesgo bajista a corto plazo, ya que el precio permanece por debajo de las EMA de 50, 100 y 200 días agrupadas entre aproximadamente 0.185$ y 0.196$. El par se mantiene justo por debajo del retroceso de Fibonacci del 78.6% en 0.173$, lo que sugiere que los intentos al alza están siendo rechazados cerca de esta zona pivote, mientras que el RSI en torno a 38 y el MACD en territorio negativo insinúan un débil impulso de recuperación y un riesgo bajista persistente.

Al alza, la resistencia inmediata se sitúa en el retroceso de Fibonacci del 78.6% en 0.173$, seguido de la barrera horizontal en 0.177$, con el grupo de EMA en 0.185$ y luego la EMA de 200 días en 0.196$ reforzando una zona de oferta más amplia por delante del nivel de retroceso de Fibonacci del 61.8% en 0.200$.

A la baja, el soporte clave se sitúa en el suelo horizontal cerca de 0.142$, justo por encima del ancla del ciclo en 0.139$, donde se esperaría que los compradores defendieran la tendencia alcista más amplia.

(El análisis técnico de esta historia fue escrito con la ayuda de una herramienta de IA. Más información.)