¿Quién se beneficia realmente de los aranceles impuestos por Trump a 60 naciones?

A primera hora del jueves, Estados Unidos impuso nuevos aranceles a más de 60 países, sustituyendo un arancel temporal que acababa de expirar. Aliados y socios comerciales criticaron rápidamente los nuevos aranceles.

Los aranceles establecidos en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974 fueron anunciados por el Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer.

El 24 de julio de 2026, a las 12:01 a. m., hora del este, entraron en funcionamiento.

Según Washington, la medida está dirigida contra las naciones que, a su juicio, no han impedido que los productos fabricados con mano de obra forzada entren en los mercados internacionales.

Esta medida se produce tras un importante revés para la agenda comercial de Trump.

En febrero, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por 6 votos contra 3 que establecer aranceles en tiempos de paz es responsabilidad del Congreso, no deldent.

La administración respondió imponiendo un arancel temporal del 10% en virtud de una ley comercial independiente, con un plazo máximo de 150 días.

Esa medida expiró a medianoche. Las nuevas tarifas de la Sección 301 están diseñadas para reemplazarla a largo plazo.

Un sistema de dos niveles con claros ganadores y perdedores

Según la nueva estructura, los países se dividen en dos niveles en función de cómo gestionan las importaciones de mano de obra forzosa.

Quienes prohíben dichos productos, se han comprometido a hacerlo o cuentan con un sistema parcial, pagan una tasa del 10%. El resto paga el 12,5%.

Canadá, México, India y el Reino Unido se encuentran entre las diecisiete economías del nivel inferior.

Taiwán y la Unión Europea también pueden acogerse al tipo del 10%, pero este se aplica trastracel arancel habitual de nación más favorecida sobre cada producto; por lo tanto, los aranceles adicionales sobre los productos de la UE no se suman a las tasas aduaneras actuales, como ocurre con la mayoría de los demás socios comerciales.

Además, la UE recibió exenciones especiales para diamantes, corcho, medicamentos genéricos, productos químicos activos y piezas de aeronaves.

Un representante de la Comisión Europea acogió la noticia con cautela, subrayando que el resultado era coherente con los compromisos adquiridos en el pacto comercial firmado en la propiedad de Trump en Turnberry, Escocia.

Los productores europeos enjactualmente de una enorme ventaja sobre sus competidores de la mayoría de las regiones del mundo.

Brasil se encuentra en una situación aún más grave.

Brasil, China, Vietnam y Rusia figuraban entre las 38 economías que se ubicaron dentro del rango del 12,5%. El nuevo arancel se suma a la carga arancelaria existente de la Sección 301 para China y Brasil.

Anteriormente, se impuso a Brasil un arancel separado del 25% en virtud del artículo 301 debido a lo que el gobierno alegó que eran prácticas comerciales desleales.

Las tensiones en torno a los procedimientos legales que involucran aldent brasileño Jair Bolsonaro también se han relacionado con los ataques dirigidos contra Brasil.

Las repercusiones pueden ser generalizadas. Brasil es un importante proveedor de ganado para Estados Unidos y el mayor exportador mundial de café.

Los aranceles adicionales conllevan el riesgo de aumentar los gastos de la cadena de suministro y elevar los precios para los consumidores estadounidenses.

Aliados y expertos legales se oponen

Los países afectados respondieron con rapidez.

Brasil calificó los aranceles de "arbitrarios" e "injustificados", afirmando que Washington había "manipulado una cuestión de gran importancia para los derechos humanos" para promover sus objetivos proteccionistas.

Brasilia planea presentar una demanda ante la Organización Mundial del Comercio amparándose en la Ley de Reciprocidad.

de Brasildent, Luiz Inácio Lula da Silva, ha declarado que, si bien su país está abierto a las negociaciones, también buscará otros mercados.

Australia ha declarado que luchará para que se revoquen los cargos, calificándolos de irrazonables.

El ministro de Asuntos Exteriores de Noruega indicó que las últimas acusaciones carecían de fundamento.

Canadá afirmó que "no debería ser objeto de medidas en su contra", citando su historial de oposición a las importaciones de mano de obra forzada y cuestionando por qué se le estaba señalando ahora que habían expirado los aranceles anteriores.

Expertos legales también expresaron su preocupación por la medida.

Según Alan Wolff, investigador sénior del Instituto Peterson de Economía Internacional y ex subdirector general de la Organización Mundial del Comercio, los nuevos aranceles plantean la cuestión de si el presidentedent la autoridad legal para determinar e implementar la política arancelaria estadounidense, facultad que corresponde al Congreso según la Constitución de los Estados Unidos.

Mientras las cadenas de suministro globales se preparan para las consecuencias, la administración se enfrenta ahora a una batalla en múltiples frentes: en capitales extranjeras, tribunales internacionales y tribunales nacionales por igual.

Ante el aumento de los desafíos legales y la movilización de los socios comerciales, la última maniobra comercial de Washington podría decidirse en última instancia en los tribunales en lugar de en el mercado global.

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.