Los defensores Bitcoin rechazan los "dos problemas" que plantea el CEO de Social Capital para las criptomonedas

A principios de semana, Chamath Palihapitiya, director ejecutivo de Social Capital, afirmó que Bitcoin se enfrentaba a dos problemas importantes. Uno de ellos era dónde estaban invirtiendo su dinero los especuladores, y el otro, hacia dónde dirigían su energía los mineros.

Sin embargo, las afirmaciones de Palihapitiya han recibido una considerable reacción por parte de los defensores Bitcoin a las pocas horas de sus publicaciones, y la mayoría de ellos no están de acuerdo en que ninguno de los problemas señalados sea permanente.

¿Qué dijo Chamath?

En una publicación en X el domingo, Palihapitiya expuso dos obstáculos que observa, escribiendo: "Hay dos problemas en este momento para las criptomonedas y, específicamente, para Bitcoin ". 

Según él, el primer problema es que el siguiente dólar marginal de dinero especulativo preferiría perseguir mercados de predicción y acciones en lugar de comprar Bitcoin. 

Respecto al segundo problema, afirmó: «La energía marginal necesaria para minar BTC vale entre 10 y 20 veces más si se reasigna al servicio de tokens de IA». Añadió que ambos cambios podrían ser estructurales, aunque reconoció que podría estar equivocado.

¿Quiénes son los que cuestionan las predicciones de Palihapitiya?

El director ejecutivo de Coinbase, Briantron, no estuvo completamente de acuerdo con las alegaciones de Palihapitiya. Considera que el primer problema es temporal y el segundo, más duradero; sin embargo, discrepa de la lógica que vincula la energía de minería con el precio. 

Escribió: “La potencia de procesamiento o la energía destinada a la minería Bitcoin no determina su precio (la dificultad de la red se ajusta si los mineros se desconectan para mantener el mismo ritmo de minería de bloques)”

tronagregó que, a largo plazo, el precio Bitcoin es principalmente una medida del miedo que la gente le tiene a la inflación, y no parece haber un final a la vista para defique sufren las democracias en todo el mundo

Jack Mallers, director ejecutivo y fundador de Strike, una empresa estadounidense Bitcoin , adoptó una postura más firme. Declaró que no estaba de acuerdo con la posición de Palihapitiya, afirmando que el dinero que se invierte en mercados de predicción, memecoins o IA nunca representó una demanda leal Bitcoin ; argumentó que su pérdida no cambia mucho las cosas. 

Según Mallers, Bitcoin triunfa al reemplazar los ahorros y convertirse en dinero, no al superar en competencia al último mercado especulativo.

Matt Hougan optó por un término medio. Admitió que el primer punto es cierto y afirmó que ayuda a explicar por qué Bitcoinha disminuido y por qué es probable que la próxima tendencia alcista sea más lenta. El segundo problema, escribió, se corrige en gran medida por sí solo y no representa una preocupación a corto plazo.

David Hernandez rechazó de plano este planteamiento, calificando ambos problemas de cíclicos en lugar de estructurales. Señaló que la liquidez especulativa siempre se adapta a cualquier oportunidad que se presente. James Van Straten indicó que el traslado de equipos y energía de las mineras hacia la IA no es algo nuevo, ya que comenzó hace aproximadamente dos años.

El telón de fondo

El argumento de los mineros no es hipotético. La minería Bitcoin se ha convertido en un negocio deficitario. Un estudio de CoinShares, citado por Cryptopolitan sitúa el coste medio de minar una sola moneda en unos 79.995 dólares para los mineros públicos en el último trimestre de 2025, un periodo en el que Bitcoin cotizaba entre 68.000 y 70.000 dólares. 

de IA y computación por valor de más de 70.000 millones de dólarestrac, y empresas como Bitfarms han comenzado a vender sus Bitcoin y a cambiar su imagen de marca centrándose en la computación de alto rendimiento.

El argumento de la liquidez cuenta con datos que lo respaldan. Los mercados de predicción registraron un volumen de negociación mensual récord de 28.400 millones de dólares en mayo, según cifras de Artemis publicadas por Cryptopolitan, de los cuales Kalshi gestionó 17.300 millones y Polymarket 8.400 millones. 

El sector ha registrado volúmenes más altos durante cuatro meses consecutivos, una señal de que el dinero especulativo que describió Palihapitiya tiene un destino activo.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.