El fundador de ENS DAO impulsa una nueva votación en el consejo de seguridad tras su veto a la renovación

Nick Johnson, cofundador de ENS, ha presentado una propuesta ejecutable en la cadena de bloques para establecer un nuevo Consejo de Seguridad. La propuesta busca conformar el consejo elegido a partir de EP 6.50. Fue publicada en Tally (ahora conocida como Cactus) bajo el nombre de usuario de Johnson, nick.eth.

El mismo día en que se publicó la propuesta, comenzó la votación, que se extenderá hasta alrededor del 20 de julio. Actualmente, la votación registra 712.350 votos a favor, ninguno en contra y 66.730 abstenciones, superando el quórum de un millón de fichas con 779.080 votos emitidos.

¿Qué hace el Consejo de Seguridad de la ENS y cómo funciona la votación?

El Consejo de Seguridad se creó inicialmente en virtud del EP 5.13 como una multifirma de cuatro de ocho, una cartera compartida que requiere la firma de cuatro de sus ocho firmantes para que se ejecute cualquier acción. Su ámbito de actuación es bastante limitado, ya que su función es cancelar una propuesta maliciosa que haya sido aprobada y se encuentre en el período de espera obligatorio antes de que se ejecute una acción de gobernanza. No se espera que redacte, modifique ni inicie propuestas propias.

La nueva propuesta de Johnson extiende esa autoridad por dos años más, hasta el 16 de julio de 2028. Funciona mediante una única llamada al TimelockController de la DAO, que otorga el rol de proponente a untraccreado por Blockful y controlado por una multifirma que contiene a los miembros elegidos en EP 6.50.  del Consejo de Seguridad

La descripción de la propuesta establece claramente que los poderes expiranmaticdespués de dos años, a menos que la DAO ofrezca una prórroga.

El cambio de rumbo que llevó a la presentación de la demanda

La presentación de la demanda se produce apenas dos semanas después de que Johnson cancelara la renovación del consejo. Johnson votó en contra de la renovación en la cadena de bloques el 33 de junio con aproximadamente 3,26 millones de tokens ENS. Si bien la medida no prosperó, con un 82% de los votos en contra, Johnson se abstuvo previamente en una votación informal fuera de la cadena de bloques porque creía en renovar el consejo sin sus miembros actuales. Finalmente, votó en contra en la votación vinculante.

Esa única votación solo pudo darse debido a la naturaleza concentrada de la gobernanza de ENS. Los aproximadamente 3,26 millones de tokens de Johnson representan el 3% del suministro total de 100 millones de ENS, pero casi el 50% del poder de voto está delegado y activo. 

Lefteris Karapetsas, fundador de Rotki, declaró claramente en X que Johnson se había "delegado aproximadamente el 50% del poder de voto, convirtiéndose esencialmente en el DAO".

Por qué la votación debe seguir adelante 

Más allá de los problemas de procedimiento, también hay asuntos financieros que resolver. La DAO de ENS controla aproximadamente 350 millones de dólares (en realidad, 88 millones si se excluyen las tenencias de ENS). Esto ha generado críticas desde diversos sectores, y muchos advierten que, dado que el valor de mercado del token está muy por debajo del valor de la tesorería que custodia, un comprador podría acumular ENS a bajo precio. 

El comprador puede entonces tomar el control del voto y proceder a vaciar el tesoro, realizando esencialmente un saqueo del RFV. El 14 de julio, ENS cotizaba en torno a los 4,20 dólares, una reducción del 95 % respecto a su máximo de 85,69 dólares alcanzado en noviembre de 2021.

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.