tradingkey.logo
tradingkey.logo
Buscar

Acreedores vinculados a Corea del Norte ponen en la mira los fondos congelados de Kelp DAO

Cryptopolitan3 de may de 2026 21:04
facebooktwitterlinkedin
Ver todos los comentarios0

Los demandantes, que tienen casi 877 millones de dólares en sentencias judiciales estadounidenses impagadas contra Corea del Norte, intentan incautarse de unos 30.766 ether (aproximadamente 71 millones de dólares) congelados en la red Arbitrum en relación con la explotación de Kelp DAO, lo que genera un conflicto legal entre la aplicación de las sanciones y la gobernanza de las finanzas descentralizadas.

Esta medida se produce tras una orden de restricción autorizada por un tribunal federal estadounidense en Nueva York el 30 de abril y notificada a Arbitrum DAO a través de su foro de gobernanza, según informa The Block y los registros del foro.

Los demandantes no están vinculados al ataque informático contra Kelp DAO. En cambio, son acreedores de larga data que buscan ejecutar sentencias relacionadas con el terrorismo contra Pyongyang.

La acción legal combina tres sentencias judiciales distintas de Estados Unidos relacionadas con ataques atribuidos a Corea del Norte o vinculados con ella.

Entre estos hechos se incluyen el asesinato del reverendo Kim Dong-shik, el presunto apoyo a Hezbolá durante la guerra del Líbano de 2006 y la masacre del aeropuerto de Lod.

En conjunto, las sentencias superan los 877 millones de dólares antes de intereses y siguen sin pagarse, según consta en los registros judiciales.

La atribución de criptomonedas crea una nueva vía de aplicación de la ley

El caso depende de la atribución de la vulnerabilidad subyacente.

La empresa de blockchain LayerZero afirmó que la filtración relacionada con Kelp DAO estaba vinculada al Grupo Lazarus, una unidad asociada desde hace tiempo con el robo cibernético respaldado por el Estado.

En su análisis deldent , LayerZero afirmó que la falla se debió al diseño del sistema, señalando:

“Esto significa que ningún DVN individual debe representar un punto unilateral de confianza o de fallo.”

Por otra parte, la empresa declaró que eldent fue aislado y afirmó:

“Estedent se limitó a la configuración rsETH de KelpDAO.”

Las autoridades estadounidenses ya habían vinculado anteriormente este mismo grupo de ciberdelincuentes a campañas más amplias. El FBI afirmó que actores vinculados a la RPDC fueron responsables de "robos internacionales de criptomonedas de gran repercusión"

Tras el ataque, el Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló los fondos después de trachasta direcciones asociadas con el atacante, según datos en la cadena de bloques y divulgaciones públicas.

La votación sobre la gobernanza de Kelp DAO choca con una orden judicial

La acción legal se produce mientras la junta directiva de Arbitrum considera una propuesta para transferir los fondos congelados a una iniciativa de recuperación respaldada por Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi y Compound.

Según la documentación de gobernanza, el plan compensaría a los usuarios afectados por la vulnerabilidad y estabilizaría el ecosistema de Kelp DAO.

Sin embargo, la orden judicial de restricción prohíbe cualquier transferencia mientras dure el litigio, lo que crea un conflicto directo entre la gobernanza descentralizada y la autoridad judicial.

Un caso de prueba para DeFi y la aplicación de sanciones

La disputa pone de relieve cuestiones jurídicas sin resolver sobre cómo interactúan los sistemas descentralizados con los tribunales tradicionales.

En esencia, se trata de una cuestión novedosa: si los criptoactivos vinculados, mediante la atribución, a un Estado sancionado pueden ser confiscados para satisfacer sentencias de terrorismo de larga data.

Para las víctimas, la trazabilidad tracla cadena de bloques ofrece una oportunidad única para hacer cumplir la ley. Para los protocolos DeFi , el caso plantea la posibilidad de que las decisiones de gobernanza puedan tener consecuencias legales que vayan más allá del código.

La votación del Arbitrum concluirá el 7 de mayo, mientras que la orden de restricción se mantiene vigente a la espera de nuevos procedimientos.

Tu banco está usando tu dinero. Tú solo recibes las sobras. Mira nuestro video gratuito sobre cómo convertirte en tu propio banco.

Descargo de responsabilidad: La información proporcionada en este sitio web es solo para fines educativos e informativos, y no debe considerarse como asesoramiento financiero o de inversión.

Comentarios (0)

Haga clic en el botón $, introduzca el símbolo y seleccione si desea vincular una acción, un ETF o otro valor.

0/500
Normas para comentar
Cargando...

Artículos Recomendados

tradingkey.logo
* Las referencias, los análisis y las estrategias de trading son proporcionados por un proveedor externo, Trading Central, y el punto de vista se basa en la evaluación y el juicio independientes del analista, sin considerar los objetivos de inversión ni la situación financiera de los inversores.
Advertencia de Riesgo: Nuestro sitio web y aplicación móvil solo proporcionan información general sobre ciertos productos de inversión. Finsights no proporciona, y la provisión de dicha información no debe interpretarse como que Finsights proporciona, asesoramiento financiero o recomendación para cualquier producto de inversión.
Los productos de inversión están sujetos a riesgos de inversión significativos, incluida la posible pérdida del monto principal invertido y pueden no ser adecuados para todos. El rendimiento pasado de los productos de inversión no es indicativo de su rendimiento futuro.
Finsights puede permitir que anunciantes o afiliados de terceros coloquen o entreguen anuncios en nuestro sitio web o aplicación móvil o en cualquier parte de los mismos y puede ser compensado por ellos en función de su interacción con los anuncios.
© Derechos de autor: FINSIGHTS MEDIA PTE. LTD. Todos los derechos reservados.