Fluid brilla mientras las alternativas DeFi ganan protagonismo en los daños colaterales de KelpDAO

Desde eldent de KelpDAO el 18 de abril de 2026, el fundador Aave Stani Kulechov, ha dejado claro en repetidas ocasiones que el protocolo no fue pirateado ni comprometido de ninguna manera durante el ataque. Sin embargo, esto no impidió que Aave perdiera casi 10 mil millones de dólares en los cuatro días siguientes, y Fluid es una de las empresas que está asumiendo las pérdidas.

Mientras Aave lidiaba con el agotamiento total de sus fondos, la congelación de los retiros y los prestamistas atascados con garantías que no deseaban, Fluid lanzó un Protocolo de Canje de WETH sin previo aviso. 

El concepto del protocolo era sorprendentemente bueno: la bóveda ligera de Fluid mantenía wstETH como garantía contra la deuda de ETH en Aave , creando así posiciones invertidas que coincidían directamente con los usuarios atrapados en Aave .

De este modo, podrían entregar su garantía de ETH y obtener wstETH o weETH a cambio sin necesidad de que los pools congelados de Aavehicieran nada.

Es el momento de brillar para Fluid

Según Castle Labs , Fluid procesó 166.722 aETH (alrededor de 400 millones de dólares) a través del protocolo de canje en tan solo dos días. Los datos en cadena de Dune habían confirmado que el volumen acumulado de intercambio de garantías de aETH se había disparado entre el 20 y el 21 de abril, alcanzando más de 84.000 ETH antes de que la actualización de Castle Labs revelara la información completa en su informativo X.

Posteriormente, Fluid amplió el protocolo a Arbitrum y Base, abriendo un sistema basado en colas que permitía a los operadores agresivos finalizar de forma segura sus posiciones de riesgo, emparejándolas con prestamistas que intentaban obtener diferentes activos. 

La mecánica cambió ligeramente para la Capa 2 (ya que la mayoría de las redes nuevas requieren una gestión de deuda más manual), pero el principio principal siguió siendo el mismo.

Cuando se les preguntó si el protocolo era una solución puntual o el inicio de algo más grande, el equipo de Fluid lo comparó con las finanzas tradicionales. Existen productos como los swaps de incumplimiento crediticio para este tipo de situaciones, por lo que Fluid espera que DeFi tenga su propio equivalente. 

Si bien la crisis no fue planificada, fue la demostración más efectiva de esa teoría.

¿Cuánto daño sufrió Aave ?

Las cifras posteriores a la explotación lo dicen todo. El Aave cayó de 45.800 millones de dólares a 35.700 millones. Su valor total perdido también se redujo de 26.300 millones de dólares a unos 16.400 millones (una pérdida de 9.940 millones de dólares).

Debido a que los fondos de Aavese agotaron por completo, las tasas de interés de los préstamos de stablecoins también se dispararon. Esto generó un daño acumulativo para Aave. Dado que la liquidez se agotó y los retiros se congelaron, los prestamistas comenzaron a pedir préstamos utilizando sus propios activos bloqueados como garantía para reducir sus pérdidas, lo que a su vez elevó aún más las tasas de interés.

El valor total DeFi también cayó de 99.500 millones de dólares a aproximadamente 86.700 millones de dólares , su nivel más bajo en más de un año y una disminución del 37% con respecto a los 119.000 millones de dólares registrados a principios de 2026. Si bien el incidente de KelpDAO dent fue la causa principal de esta caída, los datos de Castle Labs confirman que fue el factor que más contribuyó, siendo Aave la principal víctima.

no todo el capital que salió de Aave desapareció. Según los datos en cadena trac por Lookonchain , el TVL de Spark aumentó a 4.552 millones de dólares (un incremento de 825 millones de dólares) mientras que Aave sufrió pérdidas. Defi Llama también confirmó el cambio, indicando un fuerte aumento del TVL desde el 19 de abril en comparación con el gráfico de todos los demás proyectos en el mismo período.

¿ Aave estará bien al final?

La versión 4 de Aavese lanzó en la red principal Ethereum el 30 de marzo, y cuenta con una arquitectura de liquidez innovadora y un marco de garantía que requeriría que los tokens puenteados demostraran un mínimo de 3 de 5 DVN. 

Faltaban once días para esa actualización cuando ocurrió el ataque a KelpDAO. Sumado a su crisis de gobernanza preexistente dent ha tenido Aave trimestre difícil.

Sin embargo, a pesar de haber perdido 10.000 millones de dólares, sigue manteniendo la mayor base de TVL (Valor Total Viable). Actualmente genera 560 millones de dólares en comisiones anualizadas y aún cuenta con el respaldo institucional de Grayscale y el Banco de Canadá, que llegó semanas antes del ataque.

Aave sigue siendo el líder del sector y las partes interesadas confían en que el protocolo es adecuado.

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .