El Departamento de Justicia de Trump cuestiona la decisión de suspender las citaciones del gran jurado en la investigación de Jerome Powell

El Departamento de Justicia de Trump está impugnando un fallo judicial que detuvo las citaciones del gran jurado enviadas a la Reserva Federal en la investigación penal que involucra al presidente Jerome Powell.

El juez de distrito estadounidense James Boasberg bloqueó las citaciones judiciales en una decisión que se hizo pública el viernes.

Pero lo más importante de este caso [un tanto embarazoso] es que todos veamos si los fiscales pueden obligar al banco central a entregar material como parte de esa investigación en la llamada capital democrática del mundo.

Jeanine Pirro, fiscal federal del Distrito de Columbia, declaró que el Departamento de Justicia apelará lo que calificó de fallo "indignante".

En una conferencia de prensa el viernes, Pirro afirmó que el fallo del juez permitió erróneamente que Powell gozara de "inmunidad" frente a la investigación.

Como sin duda sabrán, esta disputa en torno a Powell ahora está entrelazada con el intento de Donald Trump de nombrar a Kevin Warsh , un exgobernador de la Reserva Federal, como el próximo presidente.

Tillis bloquea a Warsh y deja a Trump atascado con Powell por más tiempo

No obstante, este último fallo ha supuesto otro revés humillante para el gobierno de Trump y una victoria inmediata para el presidente Powell, a quien ahora solo le quedan unas pocas semanas de mandato.

Es probable que la decisión de Boasberg mantenga a Powell en el cargo por más tiempo, ya que el senador Thom Tillis ha dicho que no apoyará la confirmación de Kevin hasta que termine la investigación, lo que crea un verdadero obstáculo para los republicanos, el grupo que actualmente controla el Senado.

Pero el problema es que su ventaja en el Comité Bancario es de solo 13 a 11. Sin Tillis, el camino se complica rápidamente. Los demócratas en el comité (liderados por Elizabeth Warren , por supuesto) han dejado claro que no van a apoyar la aprobación de ninguno de los candidatos de Trump para la Reserva Federal.

Tillis afirmó que el fallo demostraba la debilidad del caso contra Powell. En su declaración, dijo: «Este fallo confirma la debilidad y la falta de fundamento de la investigación penal contra el presidente Powell, y no es más que un intento fallido de atentar contra la independencia de la Reserva Federal». También añadió:

Todos sabemos cómo va a terminar esto, y la fiscalía del Distrito de Columbia debería ahorrarse más bochornos y pasar página. Apelar la decisión solo retrasará la confirmación de Kevin Warsh como próximo presidente de la Reserva Federal

Ese retraso afecta a undent que lleva años atacando a Powell por los tipos de interés. Desde que regresó al cargo, Trump ha intentado constantemente influir en la Reserva Federal y poner a prueba los límites de su capacidad legal.

Lo que busca es evidente. Quiere un presidente más receptivo a la reducción de los costos de endeudamiento. Powell, a quien Trump ascendió al cargo durante su primer mandato, ha sido blanco de críticas constantes por no haber recortado las tasas de interés como él deseaba.

A finales de enero, Trump nombró a Kevin para suceder a Powell. En aquel momento, escribió que Kevin “pasaría a la historia como uno de los GRANDES presidentes de la Reserva Federal, quizás el mejor”

Kevin, por supuesto, goza de la simpatía de muchos republicanos. Pero la investigación criminal cambió el panorama político en torno a su nominación casi de inmediato.

La Reserva Federal contraataca en los tribunales mientras Warren se suma al bloqueo del Senado

Los republicanos buscaban la manera de impulsar la candidatura de Kevin a pesar de la investigación. Scott Bessent, secretario del Tesoro, intentó calmar los ánimos el mes pasado, diciendo: «Veremos cómo avanza la investigación en la oficina de Jeanine Pirro»

Añadió: “Se emitieron citaciones. Pero eso no significa necesariamente que haya cargos”

Los documentos judiciales publicados el viernes revelaron que la Reserva Federal está presentando su caso legal más contundente hasta la fecha contra undenten ejercicio. En un escrito de respuesta, los abogados externos del banco central enumeraron 100 declaraciones públicas realizadas por Trump y sus aliados atacando a Powell entre 2018 y este año.

La Reserva Federal afirmó que los registros apuntaban a una sola conclusión: las citaciones tenían como objetivo ayudar a Trump a "apropiarse para sí mismo de un poder que le está específicamente negado por la ley federal"

Pero incluso si la Reserva Federal sigue ganando en los tribunales, eso podría no ser suficiente por sí solo. La ley federal le otorga a la Reserva Federal el control de su propio presupuesto, concede a sus funcionarios mandatos escalonados de larga duración y los protege de ser destituidos por disputas políticas.

Esa estructura legal tiene como objetivo proteger la política monetaria de la injerencia política. Países donde los líderes tomaron el control de la política del banco central, como Turquía y Argentina, han lidiado con inflación crónica, niveles de vida más bajos y economías inestables.

El viernes, Warren declaró que no se debería proceder con ninguna nominación a la Reserva Federal hasta que se archiven las investigaciones contra Powell y la gobernadora Lisa Cook. Trump también intentó destituir a Cook, y ese caso, que se encuentra actualmente ante la Corte Suprema, está siendo tratado por separado.

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .