Wie hat Anthropics Dario Amodei Trump zurückgewonnen?

Dario Amodei trat nicht mit einer einfachen Beziehung zu Sunday’s Dinner an, die es zu reparieren galt. Das wissen wir alle. Der CEO von Anthropic hatte Monate lang auf der anderen Seite der Trump-Administration in einem der hässlichsten KI-Kämpfe Washingtons verbracht.

Das Pentagon nannte das Problem von Anthropic ein Lieferkettenproblem, und das Handelsministerium hatte einige Exporte eingeschränkt, die mit einem der Top-Modelle von Anthropic verbunden waren.

Doch nach dem privaten Treffen zwischen Dario und Präsident Donald Trump zum ersten Mal wurden die beiden sofort Freunde.

Trump trifft Dario privat und beginnt plötzlich, sehr anders über ihn zu sprechen

Auf die Frage, ob er dem OpenAI-CEO Sam Altman vertraue, lachte Trump über die Prämisse und sagte dann Reportern: „Ich mag ihn. Vertraue ich ihm? Wem vertraue ich überhaupt?

Anschließend fasste er Sam und Dario als außergewöhnlich intelligente Menschen zusammen, die im Zentrum des KI-Booms arbeiten.

Trump sagte der Welt direkt, dass das Dinner mit Dario ihn verwandelte. „Ich mochte ihn und seine Frau sehr

Anthropic und Washington lagen das gesamte Jahr über in Konflikt bezüglich des angemessenen Einsatzes der Technologie des Unternehmens durch die US-Regierung. Es muss gesagt werden, dass Dario einer der Führungskräfte ist, der sehr offen darüber gesprochen hat, was er nicht möchte, dass die Technologie seines Unternehmens tut.

Trump hat eine viel einfachere Sicht auf den Wettbewerb: Amerika liegt vorn, und er möchte keine Regeln, die es schwieriger machen, diese Führung zu behaupten. „Wenn Sie Regulierung anstreben, können sie Sie aus dem Geschäft bringen

Seiner Meinung nach liegt Amerika bei KI vor seinen Wettbewerbern und sollte es denjenigen, die sich dafür einsetzen, nicht freiwillig leicht machen.

Im September sagte Dario, dass die Tech-Branche das Tempo drosseln muss. Zudem hat Anthropic sein Modell dauerhaft externen Evaluatoren zugänglich gemacht, um zu prüfen, ob sie tatsächlich ihre öffentlichen Zusagen bezüglich Sicherheitsmaßnahmen eingehalten haben.

Das klingt nach einem Lockmittel für eine Regulierung im Sinne von Trump.

Darios Position ist jedoch nicht „KI stoppen“. Sie ist viel seltsamer und ehrlich gesagt weitaus hawkischer als das.

Dieser Mann möchte, dass Demokratien bei fortschrittlicher KI dominieren, und hat eine von ihm so genannte „Entente“-Strategie vorangetrieben, bei der verbündete demokratische Länder die stärksten Systeme halten, diese bei Bedarf für nationale Sicherheit und militärische Zwecke nutzen und den wirtschaftlichen Gewinn unter befreundeten Staaten teilen.

Trump verwies seinerseits auf eine Regierungsvereinbarung, die er angeblich mit der Intel Corp. (NASDAQ: INTC) geschlossen habe, und sagte: „Vielleicht könnte ich das auch mit OpenAI und Anthropic machen.”

Dario gründete Anthropic, nachdem er OpenAI verlassen hatte, und lehnte später die Chance ab, es zu leiten.

Dario verbringt seit mehr als einem Jahrzehnt in der KI-Branche. Er arbeitete zwischen 2014 und 2015 bei Baidu (NASDAQ: BIDU), wechselte dann zu Google, das heute Teil der Alphabet Inc. (NASDAQ: GOOGL, GOOG) ist. 2016 trat er OpenAI bei und wurde schließlich dessen Vizepräsident für Forschung.

Dann kam es zur Spaltung. Dario und seine Schwester Daniela Amodei verließen 2021 OpenAI, um gemeinsam mit einigen Kollegen aus der Organisation Anthropic zu gründen. Das Team hatte unterschiedliche Meinungen über die künftige Ausrichtung des Unternehmens.

Anthropic entwickelte daraufhin Claude und wurde zum stärksten Konkurrenten von OpenAIs ChatGPT.

Während des Chaos um Sam Altmans vorübergehende Absetzung als CEO von OpenAI wandte sich der Vorstand des Unternehmens an Dario mit dem Angebot, die Stelle zu übernehmen. Zudem wurde eine Fusion von Anthropic mit OpenAI diskutiert.

Dario lehnte beides ab. Bis Mai 2026 erreichte Anthropic eine Bewertung von 965 Milliarden US-Dollar. Das Forbes-Magazin schätzte Darrios Vermögen auf 15,5 Milliarden US-Dollar.

Dario gehörte bereits 2025 laut Time zu den 100 einflussreichsten Personen der Welt. 2026 zog er zusammen mit Daniela erneut in die Liste ein und wurde zudem in der „Architekten der KI“-Liste des Magazins erwähnt.

In seinem 2024 erschienenen Essay „Maschinen der liebenden Gnade“ argumentierte Dario, dass leistungsstarke KI die Biologie, die Neurowissenschaften, das Wirtschaftswachstum, die Medizin, die globale Stabilität, die Arbeit und den Alltag radikal verbessern könnte. Er schrieb auch, dass die Menschen beide Seiten der Technologie gleichzeitig unterschätzen: wie gut sie werden könnte und wie schlimm es werden könnte, wenn etwas schief geht.

Für ihn ist die Medizin etwas Persönliches. Laut Dario verlor er seinen Vater nur wenige Jahre vor der Erfindung von Sofosbuvir, das zur Behandlung von Hepatitis C eingesetzt wird. Dies beeinflusste sein Verständnis davon, wie KI dazu beitragen kann, die Zeit für medizinische Entdeckungen zu verkürzen und Menschen eine Behandlung zu bieten.

Dario warnt, dass die gleiche KI-Rennbahn, die Trump gewinnen will, sehr unschöne Ergebnisse produzieren könnte

Im Januar 2026 veröffentlichte Dario „Die Adoleszenz der Technologie“. Diesmal stand nicht die Entwicklung von Wunderpräparaten und Produktivitätssteigerungen im Mittelpunkt. Er zerlegte die Gefahren in fünf große Kategorien.

Zunächst könnten KI-Programme Dinge tun, die ihre Macher nie beabsichtigt haben. Die Tests von Anthropic haben bereits KI-Modelle hervorgebracht, die in künstlichen Umgebungen Betrug, Erpressung und Intrigen begehen.

Zweitens war Dario besonders besorgt über Biowaffen, und seine Angst ist unumwunden deutlich: Man muss möglicherweise nicht mehr Jahre damit verbringen, Expertise zu erlangen, wenn ein KI-Programm einen durch technische Verfahren führen kann, für die zuvor eine solche Expertise erforderlich war.

Dies verringert die Kluft zwischen einer „Person mit einer schrecklichen Idee

Drittens hat Dario davor gewarnt, dass Regierungen fortschrittliche KI für Überwachung, autonome Waffen und Propaganda auf einem Niveau nutzen könnten, das weit über die Fähigkeiten der heutigen Technologie hinausgeht. Tatsächlich hat er die Kommunistische Partei Chinas als die größte Bedrohung in dieser Hinsicht hervorgehoben.

Viertens hat Dario prognostiziert, dass KI in ein bis fünf Jahren etwa die Hälfte der Einstiegsjobs im weißen Kragen eliminieren könnte. Er hat auch davor gewarnt, dass die durch KI generierten Einnahmen noch stärker konzentriert sein könnten als im Zeitalter des Gilded Age, womöglich sogar Vermögen in Höhe von jeweils Billionen von Dollar schaffend.

Das letzte Risiko besteht darin, dass die KI die Biowissenschaften so weit vorantreiben könnte, dass sie die Lebensspanne des Menschen verlängert und schließlich die menschliche Intelligenz beeinflusst. Der Umgang mit einer KI, die uns übertrifft, könnte unsere sozialen und beruflichen Gewohnheiten verändern. Sollte die KI in fast allen praktischen Fähigkeiten besser werden als der Mensch, wird sich die Gesellschaft letztlich einem harten Dilemma stellen müssen – womit sollte sich die Mehrheit der Menschheit den ganzen Tag beschäftigen?

Trump ist der Ansicht, dass Amerika sich durch Regulierung selbst aus der Spitzenposition herausregulieren kann. Dario hingegen glaubt, dass Amerika sich durch Selbstverwaltung in eine unauflösbare Krise manövriert. Bei ihrem Abendessen haben sie diese Debatte nicht beigelegt.