US-Staatsanwälte fordern 84,2 Millionen Dollar, die mit Tether-verknüpften Konten in Verbindung stehen

Die Staatsanwaltschaft strebt die Beschlagnahme von 84,2 Millionen US-Dollar an, die von den Konten des Unternehmens abgezweigt wurden, das diese Konten mutmaßlich für Transaktionen mit Tether nutzte. Dieser Betrag ist im Vergleich zu den Bilanzsummen von Tether relativ gering; dennoch offenbart dieser Fall viel über den Stablecoin-Markt im Allgemeinen.

Ein Einziehungsverfahren, das auf Bankkonten und nicht auf Geldbörsen basiert

Am 15. Juli reichte das US-Justizministerium eine Zivilklage auf Einziehung von Vermögenswerten gegen Capstone Ltd. ein, ein in Montana ansässiges Zahlungsunternehmen, das in mindestens sechs Bundesstaaten unter dem Namen eines nicht lizenzierten Geldtransferdienstleisters operiert, obwohl es behauptet, IT-Dienstleister für Banken zu sein. Das Verfahren findet im Eastern District of California statt und wird von Richter Dale A. Drozd geleitet.

Bemerkenswerterweise war der Großteil der fraglichen Gelder nicht einmal auf der Blockchain gespeichert. Von der Gesamtsumme von 84,2 Millionen US-Dollar wurde der größte Teil (79,11 Millionen US-Dollar) am 14. September von einem Konto bei Wells Fargo Securities abgehoben, das Capstone gehörte. Weitere 2,06 Millionen US-Dollar wurden von einem Konto bei JPMorgan Chase und 1,86 Millionen US-Dollar von einem weiteren Konto bei Wells Fargo Securities abgehoben. Mehr als 1,1 Millionen US-Dollar wurden auf zwei Wallets verteilt, die USDT enthielten, die an den US-Dollar gekoppelte Kryptowährung von Tether. Die zivilrechtliche Einziehung von Vermögenswerten ermöglicht die Beschlagnahme von mit der Straftat in Verbindung stehenden Geldern unabhängig davon, ob der Täter freigesprochen oder angeklagt wurde.

Die namentlich genannten Eigentümer von Capstone – Kotaro Shimogori und Mary Jeanne Thompson – waren anwesend, als das FBI den Durchsuchungsbefehl in ihrem Haus in Sacramento vollstreckte. Berichtenbestreitet das Unternehmen jegliches Fehlverhalten und hofft, die Angelegenheit schnell beilegen zu können.

Warum der Betrag Tether kaum dent

Direkt neben Capstone befindet sich die EQIBank, ein Finanzinstitut mit Sitz in Dominica. Laut Tether unterstützte das Unternehmen Tether bei der Abwicklung von Überweisungen, gab jedoch an, „keine Kenntnis“ von den untersuchten Aktivitäten gehabt zu haben und bezifferte seine Haftung auf weniger als 0,034 % des Konzernvermögens.

Diese Schätzungen basieren auf beträchtlichen Zahlen. Wie aus dem von BDO durchgeführten Bericht für das zweite Quartal hervorgeht, wies das Krypto-Vermögensverwaltungsunternehmen Ende Juni ein Vermögen von fast 187,75 Milliarden US-Dollar, einen Puffer von rund 4,11 Milliarden US-Dollar aus Verbindlichkeiten und einen Nettogewinn von 1,5 Milliarden US-Dollar für das Quartal aus. USDT im Wert von fast 184,6 Milliarden US-Dollar befanden sich im Umlauf, während der Marktanteil von Tether im Stablecoin-Markt bei über 60 % lag. Angesichts dieser Zahlen hätten die eingefrorenen Konten keine Auswirkungen auf den Emittenten.

Es kommt auf die technischen Details des Gehäuses an.

Transparenz der Reserven ist nicht gleichzusetzen mit Transparenz des Zahlungsverkehrs

Tether veröffentlicht Dokumentationen zu den Grundlagen seiner Kryptowährung. Unklar bleibt jedoch die Kette von Banken, Zahlungsdienstleistern unddent , die tatsächlich Dollar transferieren, um die Ausgabe und Auszahlung von USDT zu finanzieren. Eine USDT-Transaktion kann zwar innerhalb von Sekunden per Peer-to-Peer abgewickelt werden, die Fiat-Transaktion läuft aber weiterhin über bestimmte Banken wie Wells Fargo und JPMorgan sowie in diesem Fall über eine unbekannte Bank in der Karibik. Genau hier hebt Capstone in Bezug auf Tether und andere USDT-Klone hervor: Transparenz der Reserven ist nicht gleichbedeutend mit Transparenz der Zahlungsinfrastruktur. Ein Stablecoin mag in ersterer Hinsicht sehr gut abschneiden, in letzterer jedoch Defizite aufweisen.

Im krassen Gegensatz dazu präsentiert sich der bankintegrierte Ansatz völlig anders. Wie Cryptopolitan bereits berichtete, führte BNY Mellon den USDC von Circle als ersten Stablecoin auf ihrer Digital Asset Custody-Plattform im Juni 2026 ein . Dadurch können institutionelle Kunden den Stablecoin über die regulierte Verwahrstelle, die auch die Reserven verwaltet, prägen und abheben.

Was die Forschung über das Risiko aussagt

Es handelt sich nicht um ein strukturelles Problem, das den Aufsichtsbehörden unbekannt ist. Ein Arbeitspapier der BIZ mit dem Titel „Die Anatomie von Stablecoin-Transaktionen“, das im Juni 2026 veröffentlicht wurde, zeigt, dass Stablecoins weit mehr sind als nur ein Instrument für Peer-to-Peer-Transaktionen und sich zu einem komplexen programmierbaren Finanzsystem entwickelt haben. Im Januar 2026 präsentierte ein IWF-Arbeitspapier mit dem Titel „Vom Par zum Druck“ ein Modell, das aufzeigt, wie Abhebungen von einem systemischen Stablecoin die Reserven des Unternehmens aufzehren, Vermögensverkäufe auslösen und die Kurse von Staatsanleihen senken können, was einen Kreislauf weiterer Abhebungen zur Folge hat.

Zweitens ergab eine im März 2026 veröffentlichte Studie des IWF, dass ein Anstieg der Nettozuflüsse in Stablecoins um ein Prozent den Spread beim Kauf von US-Dollar in Stablecoins gegenüber dem Spotkurs um 40 Basispunkte erhöht und die jeweilige Landeswährung negativ beeinflusst. Der Globale Finanzstabilitätsbericht des IWF vom April 2026 hebt hervor, dass die Nachfrage nach Stablecoins in Ländern mit schwachen Fundamentaldaten hoch sein kann, was das Risiko einer Währungssubstitution erhöht. Wenn die US-Gerichte die Zugangswege für US-Dollar blockieren können, liegt das Kontrahentenrisiko zwar im Ausland, doch die Schwellenländer sind von den Problemen betroffen.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.