Was sagt China zu den von den USA angeführten Forderungen, die Entwicklung von KI zu verlangsamen?

China hat seine eigene Antwort auf ein Wochenende veröffentlicht, das von US-amerikanischen KI-Giganten dominiert wurde, die in seltener Weise einen Konsens darüber erzielten, eine staatlich verordnete Verlangsamung an der Spitze der Technologie zu fordern. 

Laut Pekings oberstem Geheimdienstbeamten und staatlichen Medien handelt es sich bei der Botschaft von Anthropic, die über Amodei, Sam Altman für OpenAI, Musk für xAI und andere, die sich seitdem in die Diskussion eingeschaltet haben, verbreitet wird, um eine Taktik aus der Zeit des Kalten Krieges. Das Land warnte zudem, dass die Technologie selbst zu einer Sicherheitsbedrohung geworden sei.

China prangert „Strategien aus dem Kalten Krieg“ an 

Laut dem Essay „We Must Pace the Frontier“ von Dario Amodei von Anthropic drängte der Vorstandsvorsitzende die US-Behörden dazu, die Exportrouten für Mikrochips und die Modelldestillation durch chinesische Labore einzuschränken. Dies geschah im Rahmen einer Veröffentlichung, die einen Rahmen zur Verlangsamung des Tempos der Entwicklung neuer Modelle aus Sicherheitsgründen vorstellte.

In einem Leitartikel der staatlich unterstützten chinesischen Zeitung Global Times wird die chinesische Sichtweise mit Skepsis betrachtet: Es handele sich um einen „Versuch, Chinas KI-Entwicklung durch technologische Barrieren und regulatorische Monopole einzuschränken, Washingtons monopolistische Hegemonie in Spitzentechnologie aufrechtzuerhalten und China vom globalen KI-Governance-System auszuschließen.“ 

Das staatlich unterstützte Medium bezeichnete den „stillen KI-Kalten Krieg“ außerdem als „heuchlerisch und kurzsichtig“, da er die „Gefahr eines Kontrollverlusts“ berge, falls China vom Innovationsbereich der KI ausgeschlossen werde.

Chinas Geheimdienstchef warnt vor KI-Risiken

In einem Kommentar für China Cyberspace, einer Zeitschrift der Cyberspace-Administration Chinas, bekräftigte Staatssicherheitsminister Chen Yixin die Ansicht aus Peking, dass KI zu einem „neuen Feld strategischer Rivalität zwischen Großmächten“ geworden sei 

Chens Bedenken reichten von feindlichen Kräften, die KI als Waffe einsetzen, um massenhaft falsche Narrative und schädliche Inhalte zu produzieren und zu verbreiten, um „Meinungskriege“ und „kognitive Kriegsführung“ anzuheizen 

Yixin nannte insbesondere Modelle der US-amerikanischen KI-Giganten Anthropic und OpenAI als fortschrittliche Systeme, die in der Lage sind, die Kosten und den erforderlichen Kenntnisstand für Cyberangriffe auf kritische Infrastrukturen zu reduzieren. 

Chens Botschaft enthielt keinerlei Hinweis auf eine Verlangsamung. Vielmehr forderte der Geheimdienstchef verstärkte finanzielle Investitionen in chinesische Modellbauer, Rechenkapazitäten und Daten.

Chinesische Experten sind skeptisch gegenüber den Motiven hinter Amodeis Warnung

Während Chen sich allgemein äußerte, griffen chinesische Analysten, die von staatlichen Medien zitiert wurden, Amodei direkt an. Experten, die mit der Global Times sprachen, bezeichneten seine Rhetorik als „unangemessen“, „feindselig“ und „haltlos“ und sagten, sein Anliegen sei eher von kommerziellen und wettbewerbsorientierten Interessen als von einem gemeinsamen Sicherheitsinteresse getrieben. 

Die Zeitung zählte zwölf Erwähnungen Chinas in dem Essay und verwies auf Amodeis eigene Aussage, dass seine Maßnahmen, wenn sie gut umgesetzt würden, „Chinas Fortschritt so weit verlangsamen würden, dass Amerikas Vorsprung in den nächsten drei bis fünf Jahren deutlich ausgebaut werden könnte.“

Xiao Qian, Vizedekan des Instituts für Internationale KI-Governance der Tsinghua-Universität, brachte dies mit einer Bedrohung durch den Markt in Verbindung: Der geschlossene Modellansatz von Anthropic verliert gegenüber chinesischen Open-Source-Systemen hinsichtlich Kosten, Leistung und Entwicklerreichweite an Boden. 

Liu Shaoshan, ein KI-Direktor in Shenzhen, der einst mit Amodei zusammenarbeitete, argumentierte, dass die Darstellung von KI alsdefiein KI-Unternehmen bequemerweise als „strategische Infrastruktur“ umdeuten und so dessen Bewertung und politisches Gewicht erhöhen würde.

Was Peking als Nächstes will und wo Washington steht

Das chinesische Außenministerium verfolgte weiterhin eine breite offizielle Linie. Sprecher Guo Jiakun rief alle Seiten dazu auf, „einen offenen, inklusiven und wohlwollenden Umgang mit KI zu fördern“ und warnte davor, dass „das Schüren verschiedener Bedrohungen, Konfrontationen und bösartiger Wettbewerb“ die Bemühungen um globale Governance nur schädigen würden. 

Laut der South China Morning Post nutzte Präsidentdent um für eine KI-gestützte Industrialisierungsoffensive in den Schwellenländern zu werben Xi Jinping den BRICS-Gipfel in Indien .

Washington hingegen glaubt nicht an die Prognose einer Verlangsamung. Präsidentdent Trump wies die Risikowarnungen am 13. September als „sehr negative Kräfte“ zurück und beharrte darauf: „Wer die KI für sich gewinnt, gewinnt.“ 

Es wird erwartet, dass die beiden Regierungen Mitte September über die Sicherheit von Spitzentechnologie im Bereich der KI sprechen werden – ein Thema, das möglicherweise bei dem Treffen zwischen Trump und Xi am 24. September zur Sprache kommen könnte.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.