Die SFC von Hongkong hat SBCFX und verbundene Unternehmen der Star Bridge Capital auf ihre Liste der nicht lizenzierten Unternehmen gesetzt

Die Wertpapieraufsichtsbehörde Hongkongs hat den Broker SBCFX und viele seiner verbundenen Unternehmen kurz nach einem Handelseinbruch , der Tausende von Goldanlegern zum Verlust ihrer USDT-Bestände zwang, für nicht lizenziert erklärt

Laut Berichten hat die SFC am 28. August SBCFX, Star Bridge Capital Group, Star Bridge Capital Pty Limited und Topical Wealth International Ltd zusammen mit den chinesischsprachigen Bezeichnungen 星橋資本 und 星橋資本集團 auf ihre Warnliste gesetzt. Die Warnung verweist auf die Website des Brokers, sbcfx.com.

Die Haltung der Aufsichtsbehörde ist zwar begrenzt, aber dennoch wichtig, da laut SFC keine derdentParteien in diesem Fall über eine Lizenz oder Registrierung zur Ausübung regulierter Tätigkeiten in Hongkong verfügt.

Unternehmen mit Sitz außerhalb Hongkongs dürfen ohne vorherige Genehmigung nicht in Hongkong für ihre Dienstleistungen werben.

Die Warnung bedeutet weder, dass Betrug vorliegt, noch dass die Lizenzen der Gruppe in anderen Jurisdiktionen ihre Gültigkeit verloren haben. Sie bedeutet jedoch, dass Hongkonger Kunden, die mit diesen Unternehmen Geschäfte tätigen, nicht den Schutz genießen, der normalerweise von der SFC lizenzierten Firmen gewährt wird.

Der Londoner Goldpreiskrach, der ihn auslöste

Die Einstufung erfolgte zu einem Zeitpunkt, als sich Kontroversen um SBCFX zusammenbrauten. Caixin Global berichtete am 22. August, dass sich Investoren und die Hongkonger Polizei vor den Büroräumen von SBCFX im The Center in Central versammelt hatten, nachdem eine schwerwiegende Handelspanne zu massiven Liquidationen im Londoner Goldhandel geführt und die Konten Tausender Kleinanleger vernichtet hatte.

Caixin schätzte, dass rund 3.000 Anleger innerhalb und außerhalb des chinesischen Festlands durch dendentVerluste erleiden könnten.

Die Dienstleistungen wurden durch zwei wachsende Herausforderungen für die Regulierungsbehörden beeinträchtigt; diese beiden Herausforderungen umfassen den Einsatz von stark gehebeltem algorithmischem Handel und den Anstieg der Einlagen in Kryptowährungen auf dem OTC-Derivatemarkt.

Eine weitere Herausforderung bestand darin, festzustellen, mit welchem Unternehmen die Händler tatsächlich Geschäfte machten. SBCFX vermarktete sich laut Berichten als Online-Marke von Star Bridge Capital und berief sich auf regulatorische Verbindungen in Australien, Südafrika und den Seychellen.

Dazu gehören eine australische Finanzdienstleistungslizenz der Star Bridge Capital Group Pty Ltd und eine Händlerlizenz für die Seychellen der Topical Wealth International Ltd. Der Broker erklärt, dass die für jeden Kunden zuständige Stelle vom Wohnsitz des Kunden abhängt.

Es könnte schwierig werden, diese Einlagen zurückzuerhalten

Aufgrund der Art der Geschäftstätigkeit ist es derzeit auch schwierig, diese Einlagen in Stablecoins zurückzuerhalten.

Anleger konnten mit USDT, dem an den Dollar gekoppelten Stablecoin von Tether, gehebelte Positionen aufbauen. Stablecoins, die nicht bei einem regulierten Institut verwahrt werden, können schwer zurückzubekommen sein, wenn etwas schiefgeht.

Ein im März 2026 von der Financial Action Task Force veröffentlichter Bericht befasste sich mit diesem Thema. Überweisungen von Stablecoins mittels Peer-to-Peer-Technologie in nicht gehosteten Wallets involvieren keine regulierten Anbieter von Dienstleistungen für virtuelle Vermögenswerte zwischen den Transaktionspartnern, und Emittenten sind unter Umständen nicht in der Lage, Transaktionen über verschiedene Blockchains hinweg zu überwachen.

Gleichzeitig können aber auch genau jene Elemente von USDT, die es für grenzüberschreitende Handelskonten von Anlegern geeignet machen, den Prozess des Einfrierens oder tracvon Vermögenswerten erschweren, falls diese Personen ihre Gelder zurückerhalten möchten.

Selbst wenn ein Stablecoin-Emittent die Möglichkeit zum Eingreifen hat, ist die Wiederherstellung nicht von selbst möglich. Tether gibt an, bei der Einfrierung von Vermögenswerten im Wert von über 4,4 Milliarden US-Dollar mitgewirkt zu haben und dabei mit mehr als 340 Strafverfolgungsbehörden aus über 65 Ländern zusammengearbeitet zu haben.

Cryptopolitan untersuchte. 2.955 Tether-Freeze-Vorfälledentvom Demnach vergingen durchschnittlich über zwei Stunden zwischen dem Vorschlag eines Freezes und dessen Ausführung in der Blockchain. Vor dem Freeze wurden USDT im Wert von rund 20,4 Millionen US-Dollar von über sechzig Adressen transferiert oder faktisch abgeschrieben.

Für viele Händler, die versuchen, ihre Vermögenswerte auf ausländischen Konten zu sichern, entsteht dadurch Unsicherheit darüber, ob ihre Gelder zurückerhalten werden können. Die wichtigste Aussage der Hongkonger SFC ist, dass keines der vier in ihrer Warnung vom 28. August 2026 genannten Unternehmen bei der SFC lizenziert oder registriert ist.

Die ausländischen Lizenzen bedeuten nicht, dass die Unternehmen von der SFC in Hongkong lizenziert wurden. In der Warnung der SFC vom 28. August wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass alle fünf Namen – einschließlich SBCFX und der drei Firmennamen – nicht für regulierte Tätigkeiten bei der SFC lizenziert oder registriert sind.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.