Vitalik landet bei lokaler Vermischung, während die Verschleierungsserie die dritte Phase erreicht

Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin hat am Freitag den dritten Teil seiner Serie über kryptografische Verschleierung veröffentlicht. 

Er untersuchte eine Methode namens „lokales Mischen“, die Gitter und elliptische Kurven zugunsten von Ideen aus dem Bereich der Hash-Funktionsentwicklung verwirft.

Buterin hatte Teil I am 29. Juni veröffentlicht, und der zweite Teil, der den Bericht über den Diamanten iO enthält, wurde am 28. Juli veröffentlicht. 

In diesen Veröffentlichungen ging er auf gitterintensive Konstruktionen ein. Buterin erklärte, dass lokales Mischen „ein völlig anderer Ansatz in der Kryptographie“ sei. In seinem Beitragschrieb er, dass lokales Mischen weder elliptische Kurven noch Primfaktorzerlegung oder Gitter im Design enthalte.

Laut Buterin ist die symmetrische Kryptographie, die Disziplin hinter der alltäglichen Verschlüsselung und dem Hashing, die engste Verwandte des lokalen Mixings.

Schrottgatter und eine rückwärts laufende Schaltung

Der lokale Mischprozess beginnt mit einer Schaltung aus Logikgattern wie XOR, AND und NOT, die eine Pipeline durchläuft, welche den Ausgangdenthält und gleichzeitig jede tracder internen Logik beseitigt.

Buterin schrieb, dass die lokale Mischung den folgenden ursprünglichen Schaltkreis durchläuft, wobei Reversibilität, Härtung, Gadgetisierung, Mischung und schließlich Verschleierung hinzugefügt werden.

Beim Mischen werden fehlerhafte Gatter im Schaltkreis verteilt. Anschließend wird die Anordnung neu gemischt, wobei kleine Blöcke durch andere Gatter ersetzt werden, die dieselbe Berechnung durchführen.

Das allein genügt jedoch nicht, und deshalb sind die anderen Schritte wichtig, da sie den größten Teil der Arbeit leisten.

Die Umkehrbarkeit ist die Grundlage, denn sie ermöglicht alles Weitere. Buterin erklärt, dass ein umkehrbares Gatter als eine beliebige Kette anderer umkehrbarer Gatter mit übereinstimmendem Verhalten dargestellt werden kann. Dies ist bei einem UND- oder einem ODER-Gatter schwieriger. 

Eine Wette, die auf vergangenen Misserfolgen basiert

Buterin bezeichnete Local Mixing weiterhin als „wildes und riskantes Unterfangen“ und schrieb, es befinde sich auf einem „Friedhof gescheiterter Versuche der White-Box-Kryptographie“ 

Er wies jedoch darauf hin, dass die Autoren der Theorie der lokalen Durchmischung der Meinung seien, dass mehr Anstrengungen und die Bereitschaft, höhere Gemeinkosten in Kauf zu nehmen, dazu beitragen könnten, dass sich die Idee durchsetzt.

Ein vorgeschlagener schneller Weg ist künstliche Intelligenz, da sie die Entwicklung von Hash-Funktionen, die drei Jahrzehnte zur Reifung benötigte, auf wenige Jahre verkürzen könnte. Dies führt jedoch zu einer Abkehr von den gitterbasierten Routen, bei denen der Kompromiss in Sicherheitsannahmen bestand.

Buterin bezeichnete die Verschleierung in seiner Veröffentlichung vom Juni als den „Endgegner der Kryptographie“ und in dieser neuesten Veröffentlichung als die „letzte Grenze der Kryptographie“. 

Er sagte, die aufwändigsten Konstruktionen bräuchten „buchstäblich galaktische“ Laufzeiten, länger als die Lebensdauer des Universums. 

Warum lohnt sich der Aufwand der Verschleierung?

Ein Programm kann mithilfe von Verschleierung in eine verschlüsselte Version umgewandelt werden, die weiterhin mit normalen Eingaben ausgeführt werden kann. Hierbei werden normale Ausgaben zurückgegeben, während der Code verborgen bleibt.

Wenn Verschleierung mit einer Blockchain kombiniert wird, kommt man einer „vertrauenslosen vertrauenswürdigen dritten Partei“ nahe, die Dinge wie private, absprachenresistente Abstimmungen ohne M-of-N-Komitee ermöglicht, dem man vertrauen müsste.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.