Eine Datenlizenzklage gegen Kalshi scheiterte innerhalb von 24 Stunden ohne Urteil

Kalshi betreibt seine Flugausfallbörsen weiterhin. Der Name FlightAware ist von den Börsen verschwunden.

Der traczog seine Klage am Dienstag, etwa einen Tag nach deren Einreichung, zurück, nachdem Kalshi die Datenquelle hinter dentracumbenannt hatte.

Kalshi ändert die Quellenangabe, und der Fall verschwindet

Kalshi teilte den Händlern mit, die Stornierungsergebnisse seien „von FlightAware verifiziert“ worden. Die Märkte zeigen nun „von der Primärquellenagentur verifiziert“ mit einem Link zur FlightAware-Website an.

„Dieser Markt und diese Produkte werden weder von der Primary Source Agency noch von ihren Tochtergesellschaften empfohlen“, schrieb Kalshi. Jeglicher Verweis auf die Seite der Agentur zu Verzögerungen und Stornierungen diene lediglich der Beschreibung und stelle weder eine Empfehlung dieses Produkts noch eine Verbindung zwischen der Primary Source Agency oder ihren Tochtergesellschaften und Kalshi dar, heißt es in einem Hinweis auf einer Marktseite.

Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass FlightAware die Mitteilung am 11. August um 18:13 Uhr gemäß Regel 41(a)(1)(A)(i) übermittelt hat, die es einem Kläger erlaubt, sich zurückzuziehen, bevor der Beklagte antwortet.

FlightAware hat die Klage „ohne Präjudiz“ abgewiesen, sodass sie erneut eingereicht werden kann. Die Abweisung betraf alle vier namentlich genannten Unternehmen: Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Kalshi Klear Inc. und Kalshi Klear LLC.

Eine solche Geschwindigkeit deutet auf eine außergerichtliche Einigung hin. „Wenn ein Kläger eine Klage so schnell fallen lässt, nachdem er eine einstweilige Verfügung beantragt hat, bedeutet das in der Regel, dass die Parteien eine private Einigung erzielt haben“, schrieb Ariel Givner, Unternehmensanwältin und Gründerin von Givner Law, auf X.

Warum FlightAwares Verhandlungsmacht geringer war als die erhobene Beschwerde

FlightAware, ein Unternehmen im Besitz der RTX Corporation, bietet einen der größten tracan.

Es beantragte eine einstweilige Verfügung sowie vorläufige und dauerhafte Unterlassungsansprüche, um Kalshi den Betrieb jeglicher Märkte im Zusammenhang mit seinem Futtermittelgeschäft zu untersagen. Es warf Kalshi VertragsbruchtracMarkenrechtsverletzung gemäß dem Lanham Act und unlauteren Wettbewerb vor.

Ein Kalshi-Mitarbeiter hat im Jahr 2022 ein kostenpflichtiges AeroAPI-Abonnement abgeschlossen, und FlightAware erklärte, dass die Bedingungen eine kommerzielle Nutzung untersagten.

Das Unternehmen teilte dem Gericht mit, dass Märkte, die auf die Frage der Flugannullierung spekulieren, Händlern einen Grund geben, Störungen zu wünschen, und dass dies dazu führen könnte, dass „Reisende stranden, der Flugbetrieb gestört und die Sicherheit gefährdet wird“

Kalshi hatte die vor der Klageerhebung ergangene Unterlassungsaufforderung bereits zurückgewiesen und argumentiert, die Verwendung des FlightAware sei eine zulässige Namensnutzung. Das Unternehmen gab außerdem an, Daten des US-Verkehrsministeriums als Grundlage für eine außergerichtliche Einigung nutzen zu können.

Laut der Klage zertifizierte Kalshi dietracMitte Juli selbst bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und benannte FlightAware als primäretrac. Die Zertifizierung wurde nie gerichtlich angefochten.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.