Trumps KI-Plan könnte die 50 KI-Gesetze der einzelnen Bundesstaaten durch ein einziges Regelwerk ersetzen

Laut „The Information“ steht die Trump-Regierung kurz vor der Einführung eines nationalen Rahmens für künstliche Intelligenz (KI). Diese Initiative könnte die KI-Regulierung grundlegend verändern, nicht nur in den USA, sondern auch im globalen Technologiesektor. Der Rahmen würde die KI-Politik nach Washington verlagern und so den Weg für die Vielzahl an einzelstaatlichen Regelungen ebnen, mit denen Entwickler derzeit konfrontiert sind.

Dies ist von Bedeutung, da viele der besten KI-Technologien von amerikanischen Unternehmen entwickelt werden. Die in Washington erlassenen Regelungen werden sich zweifellos auf die Arbeit von Unternehmen und anderen Behörden außerhalb der USA auswirken. Eine entscheidende Frage bleibt jedoch weiterhin offen: Wie wird die US-Regierung mit Open-Source-KI umgehen?

Washington will ein Regelwerk statt fünfzig

Im Mittelpunkt dieser Ausgabe steht der Nationale Strategierahmen für Künstliche Intelligenz, der am 20. März 2026 veröffentlicht wurde. Obwohl der Titel etwas anderes vermuten lässt, handelt es sich bei dem Bericht weder um eine Verordnung noch um eine Exekutivanordnung. Die Experten des Center for Security and Emerging Technologies (CSET) der Georgetown University halten den Rahmen lediglich für einen Gesetzesvorschlag an den Kongress und nicht für eine verbindliche Richtlinie.

Laut den CSET-Analysten Mina Narayanan, Jessica Ji und Vikram Venkatram sollte das Dokument als Verhandlungsgrundlage betrachtet werden. Anstatt davon auszugehen, dass der Kongress den Rahmen unverändert akzeptieren wird, sehen sie ihn als Möglichkeit für die Regierung, ihre Prioritäten darzulegen und dem Kongress gleichzeitig die Möglichkeit zu geben, eigene KI-Gesetze zu erlassen.

Die Kernidee dieses Vorschlags ist einfach: die zahlreichen KI-Regulierungen der einzelnen Bundesstaaten abzuschaffen und einen einheitlichen Bundesstandard einzuführen. Die Initiative basiert auf einer Exekutivanordnung vom Dezember 2025, die das Weiße Haus beauftragte, Empfehlungen für eine bundesweite KI-Politik zu erarbeiten.

Diese Initiative folgt dem ausbleibenden Fortschritt des Kongresses bei Vorschlägen, die es den Bundesstaaten verbieten würden, neue KI-Gesetze durchzusetzen, oder die Vergabe bestimmter Bundesmittel an die Bedingung knüpfen würden, dass die Bundesstaaten ihre eigenen KI-Regulierungen einschränken. Diese Vorschläge verdeutlichten die Besorgnis, dass Unternehmen, die KI-Systeme entwickeln, mit einer Vielzahl unterschiedlicher Vorschriften konfrontiert sein könnten.

Dieses Thema ist nicht länger hypothetisch. Colorados KI-Gesetz enthält Regelungen, die algorithmische Diskriminierung in risikoreichen KI-Anwendungen verhindern sollen. Auch Texas hat Berichten zufolge eigene Transparenz- und Verbraucherschutzbestimmungen angekündigt, und Kalifornien arbeitet weiterhin an KI-Gesetzen für zukunftsweisende Modelle und KI-generierte Inhalte. Obwohl sich die Ansätze unterscheiden, tragen sie alle zu einer zunehmend fragmentierten Regulierungslandschaft bei.

Das Weiße Haus argumentiert, dass ein einheitlicher Bundesrahmen Entwicklern transparentere Richtlinien bieten und gleichzeitig Themen wie Kindersicherheit, KI-generierte Deepfakes und innovative Möglichkeiten durch regulatorische Testumgebungen besser bewältigen würde. Sollte der Kongress diesen Schritt beschließen, könnten Unternehmen weniger Zeit mit der Anpassung ihrer Produkte an die jeweiligen Landesgesetze verbringen und sich stattdessen verstärkt deren Entwicklung widmen.

Trumps KI-Strategie geht über den Kongress hinaus

Die vom Kongress verabschiedeten Gesetze sind nur ein Bestandteil des Plans der Regierung. Am 2. Juni 2026 unterzeichnete Präsidentdent zu stärken KI-Technologien.

Die Richtlinie sieht die Einrichtung einer gemeinsam mit der Privatwirtschaft betriebenen zentralen Anlaufstelle für KI-Cybersicherheit vor, um diedentvon Softwarefehlern zu beschleunigen. Darüber hinaus führt die Richtlinie den Begriff der „abgedeckten Spitzenmodelle“ ein, womit die besten KI-Systeme bezeichnet werden, und verpflichtet die Behörden zur Umsetzung eines Plans für deren sichere Nutzung.

Sowohl der Gesetzesrahmen als auch die Exekutivverordnung bekräftigen die Kernbotschaft der Regierung, die Führungsrolle der Vereinigten Staaten im Bereich der KI aufrechtzuerhalten und gleichzeitig ihre Fähigkeiten im Bereich der Cybersicherheit auszubauen.

Open Source ist noch immer die offene Frage

Die größte Unsicherheit besteht darin, was mit Open-Source-KI-Modellen geschieht. Einerseits behandelt das Rahmenwerk wichtige Themen wie Kindersicherheit, digitaledent, Deepfakes und Innovation. Andererseits liefert es keine klare defidafür, wie Open-Source-KI reguliert werden sollte. Die Zeitschrift „The Information“ hält dies für eines der größten ungelösten Probleme des Vorschlags.

Die Kontroverse entsteht, da Länder weltweit der fortgeschrittenen KI immer mehr Bedeutung beimessen. Der Internationale KI-Sicherheitsbericht 2026, unter der Leitung des Turing-Preisträgers Yoshua Bengio und mit Beiträgen von über 100 Experten aus mehr als 30 Ländern, kommt zu dem Schluss, dass immer leistungsfähigere KI-Systeme eine strengere Regulierung erforderntronDer Bericht stellt außerdem fest, dass offene KI-Modelle besondere Herausforderungen für die Regulierung mit sich bringen, da sie nach ihrer Veröffentlichung frei modifiziert und weiterverbreitet werden können, was die konsequente Anwendung von Sicherheitsmaßnahmen erschwert.

Für KI-Entwickler liegt der Fokus derzeit möglicherweise nicht auf Open Source, sondern vielmehr auf regulatorischer Klarheit. Ein System der Bundesregierung, das Landesgesetze außer Kraft setzt, kann verschiedene Compliance-Regeln in einen einheitlichen nationalen Standard überführen und so die Kosten für Unternehmen mit Niederlassungen in allen Bundesstaaten minimieren. Andererseits bedeutet dies, dass die Bundesstaaten weniger Möglichkeiten haben, eigene KI-Schutzmaßnahmen zu entwickeln, bevor die Bundesbehörden neue Regelungen erlassen.

Es ist noch unklar, ob der Kongress dem Vorschlag letztendlich zustimmen wird. Doch selbst wenn es sich nur um ein Angebot handelt, deutet dieser politische Rahmen darauf hin, dass die Behörden in Washington die Hauptverantwortung für die Regulierung von KI-Technologien übernehmen möchten. Da amerikanische Unternehmen weiterhin den Großteil der weltweiten KI-Technologien entwickeln, wird die endgültige Entscheidung offensichtlich nicht nur US-amerikanische Gesetze, sondern auch die Regeln für zahlreiche weitere Entwickler weltweit beeinflussen.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.