Die Erfolgsaussichten des CLARITY Act sinken trotz des Optimismus der Republikaner weiter

Wettende schätzen die Chancen des CLARITY ACT, in diesem Jahr Gesetz zu werden, trotz anhaltender Bemühungen der Republikaner im Kongress um eine Abstimmung als unter 50 Prozent ein. Die Demokraten blockieren weiterhin aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Gesetzes,dent Trump an Kryptogewinnen zu hindern.

Laut Polymarket besteht für den Digital Asset Market Clarity Act (HR 3633) eine 34%ige Chance , dass er im Jahr 2026 in Kraft tritt. Seit Marktöffnung am 11. Januar wurden Waren im Wert von rund 1,9 Millionen US-Dollar gehandelt.

Die Republikaner sind hinsichtlich der Verabschiedung des Gesetzes äußerst optimistisch. Der Abgeordnete Bryan Steil und Senatorin Cynthia Lummishaben sich in letzter Zeit für den CLARITY ACT ausgesprochen. 

Abgeordneter Steil wurde mit den Worten zitiert , es sei „absolut unerlässlich, dass die Vereinigten Staaten den Goldstandard für die Regulierung digitaler Vermögenswerte setzen“. Senatorin Lummis warb für den Gesetzesentwurf zu X und erklärte: „Wir haben den Clarity Act verfasst, um den Strafverfolgungsbehörden mehr, nicht weniger Instrumente an die Hand zu geben.“ Sie führte weiter aus, dass das Gesetz es Ermittlern ermögliche, illegale Gelder innerhalb weniger Stunden einzufrieren.

Das mathematische Problem, das der Gesetzentwurf lösen muss

Der Gesetzentwurf hat derzeit nicht die nötige Mehrheit im Senat, um dem Präsidenten zur Unterschrift vorgelegt zu werdendentDer Markt scheint dies bereits einzupreisen. 

einen neuen Gesetzentwurf zu veröffentlichendent . Der Gesetzentwurf ist filibustersicher, das heißt, er benötigt 60 Stimmen im Senat, um verabschiedet zu werden. Bislang hat kein Demokrat seine Unterstützung für den CLARITY Act. 

Der Bankenausschuss des Senats hatte den Gesetzentwurf am 14. Mai mit 15 zu 9 Stimmen zur Abstimmung im Plenum weitergeleitet. Zwei Demokraten, Senator Ruben Gallego und Senatorin Angela Alsobrooks, schlossen sich damals den Republikanern an, doch diese Unterstützung scheint inzwischen nachgelassen zu haben.  

Trumps großzügige Krypto-Spenden stellen ein Hindernis dar

Der darauffolgende Streit dreht sich um ethische Leitlinien, die einen Interessenkonflikt verhindern sollen. Die Demokraten konzentrieren sich insbesondere aufdent Trumps Gewinn von 1,4 Milliarden Dollar aus Kryptowährungen.

Die Senatoren Chris Murphy und Kirsten Gillibrand argumentieren, dass derdent nicht von einer Branche profitieren sollte, die seine Regierung reguliert. Gillibrand erklärte, dass jede Kryptogesetzgebung „Ethikreformen beinhalten muss, die es Mitgliedern des Kongresses, demdent und ihren Ehepartnern verbieten, sich durch ihr Amt zu cash.“

dent Trump hingegen möchte die Gesetzesvorlage so schnell wie möglich verabschiedet haben, obwohl er sich in letzter Zeit geweigert hat, irgendein Gesetz zu unterzeichnen, bevor der SAVE Act verabschiedet ist. 

Krypto-Enthusiasten stimmen mit dem Präsidenten übereindentPatrick McHenry, ehemaliger Vorsitzender des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, erklärte in einem Blogbeitrag , dass der CLARITY Act mit dem Telekommunikationsgesetz von 1996 vergleichbar sei und forderte den Kongress dringend zum Handeln auf, bevor es zu spät sei. 

Im Senat wird eine Abstimmung erwartet, die Senatsmehrheitsführer John Thune diesen Monat trotz der Meinungsverschiedenheiten über den Text angestrebt hat. Das Repräsentantenhaus müsste dann der vom Senat verabschiedeten Fassung zustimmen, bevor diese demdentzur Unterschrift vorgelegt wird. 

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.