Drei demokratische Senatoren forderten ihre Kollegen auf, sich angesichts Trumps Verbindungen zu Kryptowährungen gegen den Clarity Act auszusprechen

Drei demokratische Senatoren nutzten am Dienstag eine Pressekonferenz im Kapitol, um ihre Kollegen zur Ablehnung des „Digital Asset Market Clarity Act“ zu drängen. Sie argumentierten, das Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes würde die persönlichen Kryptogewinne vondent Donald Trump schützen, sofern es nicht überarbeitet werde. Ihre Position ist von Bedeutung, da das Gesetz ohne mindestens sieben Stimmen der Demokraten die im Senat erforderliche 60-Stimmen-Hürde nicht überwinden kann und die Partei nur noch wenige Wochen bis zur Sommerpause entfernt ist.

Chris Murphy aus Connecticut, Chris Van Hollen aus Maryland und Jeff Merkley aus Oregon hatten bereits ihren Einspruch gegen das Gesetz geäußert. Nun bekräftigten sie ihre Ablehnung und schlossen sich damit der Position von Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts an. Van Hollen, Mitglied des Bankenausschusses des Senats, bezeichnete den Gesetzentwurf Berichten zufolge als „korruptes Gesetz, das großen Schaden anrichten wird“

„Solange dieses System die Korruption der gesamten Branche durch Trump nicht unterbindet, ist dieser Gesetzentwurf nutzlos“, sagte Murphy. Er fügte hinzu, dass der Clarity Act Trumps Position in einer Branche schütze, in der der Präsidentdent Regulierungsbefugnisse ausübe. Das bedeute, dass es im Kern korrupt wäre, wenn das Gesetz die Korruption der Trumps durch dieses Gesetz schütze. Es sei für ihn schwer nachzuvollziehen, wie das Gesetz so weit vorankommen konnte, ohne eine Bestimmung zu enthalten, die Trump und seine Familie von ihren Kryptowährungen trennt.

Trumps Kryptogewinne in Höhe von 1,4 Milliarden Dollar

Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung steht eine noch ungeklärte Bestimmung: das Verbot der persönlichen Bereicherung hochrangiger Regierungsbeamter und sogar des Präsidenten selbst auf dem Kryptowährungsmarkt. Einem Bericht zufolge sollte bis Dienstag ein neuer, höchstwahrscheinlich der endgültige Entwurf des Gesetzes veröffentlicht werden. Allerdings seien einige Aspekte, darunter die Ethikbestimmung, noch ungeklärt. Verhandlungsführer und die Demokraten,dent das Gesetz im Bankenausschuss unterstützten, erklärten, sie könnten es ohne diese Bestimmung in seiner endgültigen Fassung nicht akzeptieren.

Lummis zufolge erscheint der CLARITY-Text in wenigen Tagen

Senatorin Lummis (@SenLummis) kündigte an, dass der Senat den Text des CLARITY Act innerhalb weniger Tage einbringen und ihn vor der Sommerpause am 7. August verabschieden will. „Es ist Zeit, dieses Projekt abzuschließen“, sagte sie auf Fox Business und beendete damit fast zehn Monate Arbeit. Weitere Informationen folgen… pic.twitter.com/57k9UxU1Jc

— BSCN (@BSCNews) 14. Juli 2026

Trumps persönliche Finanzen lieferten den Gegnern des Gesetzes neue Argumente. Seine Finanzberichte enthüllten, dass Kryptowährungen sein Vermögen bis 2025 um rund 1,4 Milliarden US-Dollar erhöht hatten. Wie Senatorin Kirsten Gillibrand, eine New Yorker Demokratin, die an dem Gesetzesentwurf mitarbeitete, hervorhob, stammte seine größte Einnahmequelle im vergangenen Jahr – 636 Millionen US-Dollar – von der nach ihm benannten Kryptowährung Memecoin. Sie versuchte, eine Regelung einzuführen, die die Ausgabe digitaler Vermögenswerte während seiner Amtszeit alsdentverbieten würde.

Murphy ging bei seiner Pressekonferenz noch einen Schritt weiter, als er Trump beschuldigte, „den größten Bestechungsskandal des Weißen Hauses durch Kryptotoken“ und „das massivste Korruptionssystem in der Geschichte dieses Landes“ geschaffen zu haben.

Während Gillibrand die Position der zentristischen Demokraten vertritt, die Regulierungen ohne den Anschein von Bevorzugung befürworten, machte sie in ihrem Interview deutlich, dass sie entschlossen ist, das Gesetz – wenn auch mit einigen Änderungen – zu verabschieden. „Die Reformen müssen Beschränkungen für Kongressmitglieder, dendentund dessen Ehepartner beinhalten, die es ihnen untersagen, von ihren Ämtern zu profitieren.“

Der Streit um Klarheit

Es bleibt fraglich, ob ein Gleichgewicht besteht. Dennis Kelleher, CEO der gemeinnützigen Organisation Better Markets, ist überzeugt, dass Gillibrand und ihre Kollegen „die Interessen der Krypto-Branche zu ihrer obersten Priorität machen und enorm viel Zeit dafür aufwenden“. Laut Kelleher ist das Ziel dieser Lobbyarbeit, den Kryptowährungsmarkt mit dem „möglichst schwachen Gesetz“ zu legalisieren. Berichten zufolge stammt der Großteil der Unternehmensausgaben für die diesjährigen Wahlen bisher aus dem Kryptosektor.

Es steht viel auf dem Spiel. Im Rahmen der letzten Telefonkonferenz zu den Geschäftszahlen von Coinbase erklärte CEO Briantron, dass ein solches Gesetz „erhebliches institutionelles Kapital freisetzen und in den gesamten Kryptomarkt fließen lassen“ würde. Den Befürwortern des Gesetzesentwurfs bleibt nun nur noch wenig Zeit, ihn durchzubringen, da Senatsmehrheitsführer John Thune laut The Block plant, ihn unabhängig von seiner endgültigen Form zur Abstimmung zu bringen.

Für Trump geht es vor allem darum, dass das Gesetz in Kraft tritt. In einem seiner Social-Media-Posts am Wochenende bat derdent den Kongress, das Gesetz zu Ehren seines kürzlich verstorbenen Freundes, Senator Lindsey Graham, zu verabschieden – obwohl er selbst nicht an den Beratungen teilgenommen hatte. Laut Patrick Witt, dem Krypto-Berater des Weißen Hauses, ist es eine entscheidende Woche für das Gesetz. Bislang scheint es keine Einigung gegeben zu haben, die das Weiße Haus, die Republikaner und die Demokraten zufriedenstellt.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.