ENS schlägt einen Delegationsplan mit 5 Millionen Token vor, um die Stimmenmehrheit des Gründers Johnson zu brechen

Die Ethereum Name Service DAO bereitet die Abgabe von Stimmrechten über 5 Millionen ihrer eigenen Governance-Token vor, um die Fähigkeit eines einzelnen Delegierten, über die Ergebnisse der DAO zu entscheiden, zu unterbinden.

ENS-Mitbegründer Alex Van de Sande, der unter dem Namen avsa.eth postet, lud am 6. Juli den Entwurf des Vorschlags im ENS-Governance-Forum hoch. Darinforderte er die DAO auf, ENS-Token im Wert von rund 21 Millionen Dollar an geprüfte Stakeholder in fünf Kategorien zu delegieren, anstatt sie weiterhin ungenutzt liegen zu lassen.

Das Problem mit nur einem Delegierten, das der Plan lösen soll

Am 30. Juni setzte ENS-Gründer Nick Johnson rund 3,26 Millionen ENS-Token gegen die On-Chain-Erneuerung des Sicherheitsrats der DAO ein, jenes Notfall-Multisignaturgremiums, das bösartige Vorschläge vor ihrer Ausführung verhindern kann. Laut The Block lag das Endergebnis bei knapp 82 %.

Johnsons Anteil entspricht nur etwa 3 % des Gesamtangebots von 100 Millionen ENS, aber etwa 50 % der aktiven delegierten Stimmrechte– eine Diskrepanz, die verdeutlicht, wie wenige Tokeninhaber sich an der ENS-Governance beteiligen.

Wie Cryptopolitan bereits berichtete, erklärte Rotki-Gründer Lefteris Karapetsas, Johnson habe „rund 50 % der Stimmrechte an sich delegiert und sich damit faktisch zur DAO entwickelt“. Das Vetorecht des Sicherheitsrats erlischt am 24. Juli 2026, wodurch ENS nur ein kurzes Zeitfenster bleibt, um einen Ersatzrat einzusetzen, bevor der wichtigste Notfallmechanismus gegen schädliche Vorschläge wegfällt.

Wie der Delegationsplan tatsächlich funktioniert

Der Vorschlag sieht vor, 5 Millionen Token aus einer Treasury mit über 50 Millionen ENS-Token in einen Delegationsvertragtrac. Die Token selbst bleiben im Besitz der DAO.

Lediglich die Stimmrechte werden übertragen. Laut dem Entwurf im ENS-ForumAlltagsnutzer, App- und Börsenintegrationen, Kernentwickler, Anbieter von Legacy-Domains und DNS sowie Vertreter der DAO-Governance.

Die zehn besten Kandidaten jeder Kategorie erhalten einen gleichen Anteil, ausgewählt anhand kategoriespezifischer Kriterien. Delegierte können die Token weder verkaufen noch deren Wert geltend machen. Stimmen sie sechs Monate lang nicht ab, erlischt ihre Delegation und die Token werden neu verteilt.

Das Urteil eines der ursprünglichen Architekten von DAO

Der Vorschlag kommt zu einem Zeitpunkt, an dem ENS auch mit einem parallelen Plan von ENS Labs-COO Katherine Wu , die operative Kontrolle und das Finanzmanagement an die ENS Foundation zu übertragen. Brantly Millegan, einer der Autoren der ENS-Verfassung, der am 4. Juli von ENS Labs zurücktrat, bezeichnete Wus Plan als „gleichbedeutend mit der Übernahme der Finanzen durch ENS Labs“. Eine noch schärfere Stimme kam von außerhalb der ENS-Gemeinschaft.

Christoph Jentzsch, der den Code für das ursprüngliche „The DAO“-Projekt von 2016 geschrieben hat und jetzt Tokenize.it betreibt, postete am 1. Juli auf X, dass ENS seine DAO vollständig auflösen und den Schlüssel auf dem ENSv2 Universal Router verbrennen sollte.

Jentzschs Status als Gründergeneration eines DAO-Aufbauers macht seinen Aufruf zur Auflösung zum bisher schärfsten externen Urteil darüber, wohin die tokenbasierte Governance führt, wenn ein einzelner Delegierter die entscheidende Macht innehat.

Welchen Weg ENS nun auch immer einschlägt, andere DAOs, die mit dem gleichen Konzentrationsproblem konfrontiert sind, werden die Antwort untersuchen.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.