Arthur Hayes sieht sich im Zusammenhang mit dem Verkauf des $CARDS-Tokens erneut mit Vorwürfen der unzureichenden Exit-Liquidität konfrontiert

BitMEX-Mitbegründer Arthur Hayes sieht sich erneut mit Vorwürfen bezüglich Exit-Liquidität konfrontiert, nachdem On-Chain-Beobachter darauf hingewiesen hatten, dass sein Fonds Maelstrom innerhalb weniger Tage, nachdem Hayes das Projekt öffentlich beworben hatte, offenbar $CARDS-Token im Wert von 1,92 Millionen Dollar veräußert hatte. 

Dieser Schritt, bei dem andere als „Exit-Liquidität“ genutzt werden, um aus einem Geschäft auszusteigen, erfolgt nur etwa drei Wochen, nachdem der Blockchain-Ermittler ZachXBT Hayes wegen ähnlicher Aktionen angeprangert hatte, die vier verschiedene Token betrafen.

Warum wird Arthur Hayes kritisiert? 

Am 23. Juni postete Hayes auf X, dass die „$CARDS-Degens“ eine „solide“ These hätten und prognostizierte, dass der Tokenpreis „attraktiv“ sein würde, wie aus seinem X-Post hervorgeht. Maelstroms offizieller Account teilte etwa zur gleichen Zeit einen Link zu dem Projekt, wie aus einem Post des Fonds-X-Accounts hervorgeht.

Vier Tage später Solanaberichtete das Kryptoanalyse-Unternehmen Floor auf X, dass Hayes ein Kursziel von 4 US-Dollar für $CARDS festgelegt hatte, als der Token bei etwa 0,30 US-Dollar notierte, und dass Maelstrom am folgenden Tag $CARDS im Wert von 1,92 Millionen US-Dollar an den Market Maker Flowdesk überwiesen hatte. SolanaFloor fügte hinzu, dass es sich „wahrscheinlich um einen Verkauf“ handele. 

Das war alles, was Crypto Twitter brauchte, um eine Flut von Beiträgen und Kritik an dem in den sozialen Medien aktiven Arthur Hayes zu entfesseln. 

Zum Zeitpunkt von SolanaFloors Beitrag notierte der Token bei etwa 0,23 US-Dollar, was einem Rückgang von rund 23 % gegenüber dem Kurs zum Zeitpunkt von Hayes' Empfehlung entspricht. Aktuell liegt der Kurs bei etwa 0,24 US-Dollar

Ein weiterer On-Chain-Analyst, Ericonomic, wies ebenfalls auf die Sequenz auf X hin und merkte an, dass Hayes „vor 4 Tagen $CARDS beworben“ habe und dass drei Tage später eine Adresse „seinen gesamten Bestand über Fireblocks verkauft“ habe. 

Ericonomic fügte hinzu, dass die Wallet-Adresse von Hayes nie öffentlich bekannt gegeben wurde und die Verbindung auf zeitlichen und Token-Mustern beruhte.

Was hat ZachXBT Hayes vorgeworfen?

Am 6. Juni Cryptopolitan berichtete ZachXBT Hayes wegen eines ähnlichen Verhaltens konfrontierte, bei dem er Token bewarb und anschließend seine Bestände dieser Token liquidierte. Diesmal betraf es vier Token: HYPE, NEAR, ZEC und WLD.

ZachXBT dokumentierte, wie Hayes innerhalb von zwei Wochen alle vier Positionen wieder verließ, nachdem er jede einzelne öffentlich unterstützt hatte. 

Hayes hatte HYPE, ZEC und NEAR am 22. Mai als die „Heilige Dreifaltigkeit“ bezeichnet, verkaufte dann aber bis zum 4. Juni seine HYPE- und NEAR-Bestände und stieß am 5. Juni ZEC ab, nachdem er eine Sicherheitslücke in dessen Orchard Pool entdeckt hatte. 

Am nächsten Tag schloss er auch seine WLD-Position, weniger als 24 Stunden nachdem er Worldcoin als eine Art SpaceX-IPO-Investition dargestellt hatte.

ZachXBT fragte Hayes direkt, wie viel Exit-Liquidität seine Follower absorbiert hatten. Hayes antwortete, er habe „an einen willigen Verkäufer zu einem bestimmten Preis verkauft“ und habe seine Handelsziele „diesmal zufällig richtig eingeschätzt“.

ZachXBTs Vorgeschichte, verdächtige Aktionen zu melden

ZachXBT hat sich einen tracgemacht, indem er diese Art von „Promote-then-Sell“-Dynamik im Kryptobereich immer wieder aufgedeckt hat.

Seine Untersuchungen zu den Token RAVE, SIREN und LAB in den letzten zwei Monaten konzentrierten sich alle auf die Rolle, die Insider oder prominente Persönlichkeiten bei der Generierung von Kaufinteresse bei Privatanlegern und dem anschließenden Verkauf an die von ihnen geschaffene Nachfrage spielen.

In einer Untersuchung zu LAB vom 14. Mai dokumentierte ZachXBT , wie Insider angeblich über 95 % des Token-Angebots kontrollierten, während das Projekt eine vollständig verwässerte Bewertung von über 6 Milliarden US-Dollar erreichte. Er bezeichnete diesen Fall als „alles, was an der aktuellen Meta der Retail-Extraktion an großen zentralisierten Börsen falsch läufttrac.

Bislang hat Hayes nicht öffentlich auf die jüngsten $CARDS-Vorwürfe reagiert, und der Zusammenhang zwischen der Maelstrom-Fonds-Wallet und den Flowdesk-Transfers wurde über das von SolanaFloor und ähnlichen Quellen Angeführte hinaus nichtdentbestätigt.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.