SIREN blutet, da der Großhändler mit 94 % des Angebots weiterhin Waren abstößt

Ein Großinvestor, der den Großteil des SIREN-Token-Angebots kontrolliert, verkaufte am Freitag innerhalb von zwei Stunden rund 17 Millionen Token über mehrere Wallets und ließ den Preis von 0,47 $ auf 0,23 $ einbrechen. Dieser Ausverkauf folgt einem monatelangen Muster der Manipulation durch eine einzelne Entität, die laut On-Chain-Analysten mindestens 94 % aller im Umlauf befindlichen SIREN kontrolliert.

Konzentriertes Angebot, wiederholte Einbrüche

EmberCN, ein On-Chain-Analyst, erkannte den Kurssturz auf X schnell und erklärtedent,ein Großteil der SIREN-Token – etwa 17 Millionen mit einem Marktwert von 6,75 Millionen US-Dollar – vom SIREN-Controller über zahlreiche Adressen verkauft wurde. Infolgedessen sank der Marktpreis von SIREN innerhalb weniger Stunden um mehr als die Hälfte.

SIREN-Investoren sollten es gewohnt sein, dass eine einzelne Person den Marktpreis des Tokens nach Belieben beeinflussen kann. Laut EmberCN verfolgen sie tracstieg 0,08 $ auf 2,10 $ . Sie stellten fest, dass 48 Wallets 66,5 % des gesamten SIREN-Angebots von 484,6 Millionen Token kontrollieren. In ihrer jüngsten Analyse schätzte EmberCN den Anteil der von den Walen kontrollierten Token auf 88,5 %bzw. 644 Millionen SIREN im Wert von 1,44 Milliarden $.

好吧, $SIREN beträgt 66,5 % und 88,5 % 😰6,44 von SIREN, etwa 14,4 $亿.
要是再加上他们在 CEX 里的那些, 也就是说, 这个币庄家唱的是 „独角戏“: 控盘了几乎所有的现货从而通过合约获利, 这就是 SIREN 一个半月上涨 30倍的秘密.

在昨天晚上 SIREN 庄家密集归集了 66,5 %… https://t.co/9CGR3TaL0Y pic.twitter.com/QoDjGvEeBy

– 余烬 (@EmberCN) 23. März 2026

Der Trend verlief danach stets ähnlich. Ein Großinvestor ließ den SIREN-Kurs Anfang April um 94 % von 2 $ auf 0,13 $ einbrechen, wie EmberCN auf X. Anschließend zogen mehrere Wallets 30,07 Millionen SIREN von Binance Alpha-Wallets ab. Mitte April kontrollierte derselbe Investor über 93 % des Angebots und trieb den SIREN-Kurs innerhalb eines Tages um 185 % von 0,13 $ auf 2,18 $.

Der Preis für Siren ist in der letzten Woche um mehr als 82 % gefallen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung notiert er bei 0,136 US-Dollar.

Ein Lehrbuchbeispiel für einen Pump-and-Dump-Zyklus

Der anfängliche parabolische Kursanstieg von SIREN begann mit einer Short-Liquidation in Höhe von 31,44 Millionen US-Dollar am 22. März. Dies war die größte Short-Liquidation in der Geschichte von SIREN. Die erzwungene Liquidation führte zu sofortigem Kaufdruck am Derivatemarkt und damit zu einem Kursanstieg.

SIREN verzeichnete innerhalb eines Tages ungewöhnlich hohe Abflüsse von Börsen in Höhe von insgesamt rund 69 Millionen Coins. Dies wurde nicht als Indiz für einen stetigen, langfristigen Aufbau des Token-Kurses gewertet, sondern vielmehr als Zeichen für den Aufbau von Positionen in Vorbereitung auf volatile Marktentwicklungen.

Die strukturelle Instabilität des Tokens lässt sich auf drei Schlüsselfaktoren zurückführen: extreme Angebotskonzentration, aggressive Verkäufe durch Großinvestoren bei Kursanstiegen und weitverbreitete Liquidationen sowohl im Spot- als auch im Derivatehandel. Da sich die Kursbewegungen in einem solchen Umfeld reflexartig wiederholen, führen steigende Kurse zu erzwungenen Eindeckungen, was wiederum höhere Kurse zur Folge hat. Frühe Token-Inhaber nutzen diesen Liquiditätszufluss, um ihre Positionen zu cash .

Der bekannte Blockchain-Forscher ZachXBT hat SIREN in umfassenderen Diskussionen über Token mit vergleichbarem Verhaltensprofil erwähnt und SIREN in die Kategorie von Token wie RAVE, RIVER und LAB eingeordnet. Diese Token werden mit mutmaßlichen Fällen von Marktmanipulation in Verbindung gebracht, bei denen ein stark konzentriertes Angebot in Verbindung mit einem bestimmten Liquiditätsereignis es Inhabern ermöglicht, durch von Privatanlegern getriebene Nachfragezyklen frühzeitig auszusteigen.

SIREN positioniert sich als KI-gestützte dezentrale Börse und Trading-Bot-Token. Aus Sicht der Marktdatenaggregatoren sind jedoch wichtige Funktionen wie DEX und KI-basierte Handelsmechanismen noch nicht implementiert. Dies führt zu Spekulationen, da die Kursentwicklung nicht mehr direkt mit dem tatsächlichen Nutzen zusammenhängt, sondern stärkerdent von Liquiditätszyklen

Was man sehen sollte

ZachXBT legt in seiner On-Chain weiterhin Wert auf die Überwachung von Wallet-Flüssen und Börseninteraktionen als wichtige Indikatoren für Verteilungs- oder Akkumulationsphasen, insbesondere bei Token, bei denen die Liquiditätszyklen auf einige wenige dominante Akteure konzentriert zu sein scheinen.

Die Volatilität des SIREN-Index fiel wiederholt mit abrupten Veränderungen der Börsenliquidität, der Derivatepositionierung und plötzlichen Kontostandsänderungen großer Wallets zusammen. Aufgrund dieser Dynamik sind Börsenzuflüsse, Spitzenwerte bei den Funding-Raten und Veränderungen der offenen Positionen relevanter als der Spotpreis allein, um die kurzfristige Richtung zu beurteilen. 

Da ein Großteil des im Umlauf befindlichen Angebots Berichten zufolge weiterhin in wenigen Beständen konzentriert ist, achten Händler auf frühe Anzeichen einer Umverteilung – insbesondere auf anhaltende Einzahlungen von großen Wallets an Börsen, die in der Vergangenheit größeren Volatilitätsausbrüchen bei ähnlichen Token-Strukturen vorausgingen

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.