Der Abgeordnete Begich aus Alaska drängt auf einen Gesetzentwurf zum Schutz der amerikanischen Kryptoreserven vor Verwaltungsänderungen

Der US-amerikanische Abgeordnete Nick Begich aus Alaska hat den American Reserve Modernization Act (ARMA) eingebracht, ein Gesetz, das darauf abzielt, die strategische Bitcoin Reserve vondent Donald Trump in ein dauerhaftes Gesetz umzuwandeln und die Bitcoin Bestände der Bundesregierung davor zu schützen, von einer zukünftigen Regierung aufgelöst zu werden. 

ARMA will für die strategische Bitcoin Reserve das erreichen, was die CLARITY- und GENIUS-Gesetze für die Kryptomarktstruktur und Stablecoins erreichen sollen: den Rahmen so zu kodifizieren, dass er die nächste Wahl übersteht. 

Begich erklärte in einer Stellungnahme auf X, der Gesetzentwurf würde digitale Reservevermögen „vor den Launen des Kongresses oder künftiger Regierungen“ schützen.

Warum gibt Begich dem BITCOIN -Gesetz einen neuen Namen?

ARMA ist eine umbenannte Version des BITCOIN Act, der von ihm eingebracht und im März 2025 von Senatorin Cynthia Lummis unterstützt wurde. Die Umbenennung erfolgte nach Gesprächen mit dem Finanzausschuss des Repräsentantenhauses, die darauf abzielten, mehr Unterstützung zu gewinnen, nachdem der ursprüngliche Gesetzentwurf im Jahr 2025 keine Mehrheit gefunden trac. 

Begichs Argument lautet: „Was eindent in vier Jahren erreichen kann, kann ein Kongress dauerhaft erreichen.“

Der Gesetzentwurf sieht die Einrichtung einer strategischen Bitcoin Reserve innerhalb des Finanzministeriums vor, mit einem separaten Bestand für andere digitale Vermögenswerte im Besitz des Bundes. 

Das Gesetz verpflichtet das US-Finanzministerium zum Erwerb von bis zu 1 Million BTC, was 5 % des gesamten BitcoinAngebots entspricht. Es sieht außerdem eine Mindesthaltedauer von 20 Jahren vor, in der die Coins offline verwahrt werden. Die Käufe sollen durch sogenannte budgetneutrale Strategien finanziert werden, darunter der Ermessensüberschussfonds der Federal Reserve und eine Neubewertung von Goldzertifikaten.

In einem Gespräch mit Fox Businesserklärte Begich: „Gold ist die dominierende Edelmetallreserve. Bitcoinrepräsentiert etwa 60 % der gesamten Marktkapitalisierung des gesamten Kryptomarktes.“ Er fügte hinzu: „Der Markt hat sowohl im Falle von Gold als auch im Falle von Bitcoin, dass dies der vorherrschende Wertspeicher innerhalb dieser Anlageklasse sein wird.“

Wie fügt sich ARMA in die breiteren Bemühungen um Krypto-Gesetzgebung ein?

ARMA geht weit über die von Trump im März 2025 unterzeichnete Exekutivanordnung hinaus, die lediglich beschlagnahmte Bitcoin in einem einzigen Bundesbestand zusammenfasst. Der Gesetzentwurf von Begich und Lummis würde aktive Käufe am offenen Markt einleiten und dem Finanzministerium für zwei Jahrzehnte den Verkauf von Bitcoins untersagen. 

Der Abgeordnete Pat Harrigan, einer der Mitinitiatoren, sieht darin eine Lösung für ein bereits bestehendes Verwahrungsproblem auf Bundesebene und erklärt: „Die US-Regierung hält bereits Milliarden an beschlagnahmten Bitcoin ohne eine kohärente Strategie für deren Verwaltung, und das muss sich ändern.“ 

Der Gesetzentwurf kommt zu einem Zeitpunkt, an dem verstärkt darauf gedrängt wird, die Kryptopolitik noch vor Beginn des Wahlkampfs zur Mitte der Legislaturperiode gesetzlich zu verankern. 

Der Bankenausschuss des Senats verabschiedete am 14. Mai den CLARITY Act mit 15 zu 9 Stimmen und leitete damit den Gesetzentwurf zur Krypto-Marktstruktur an das Plenum weiter, wobei zwei Demokraten, Senator Ruben Gallego und Senatorin Angela Alsobrooks, die Gegenseite wählten. 

Lummis hatte eine Abstimmung im Senat Mitte Juni als „ziemlich optimistisch“ bezeichnet, nachdem heute Morgen die Nachricht bekannt wurde, dass der Senat bis Juni in die Sommerpause gegangen ist. 

Sie und Senator Bernie Moreno haben davor gewarnt, dass ein Scheitern vor der Sommerpause das nächste realistische Zeitfenster für eine Krypto-Gesetzgebung auf das Jahr 2030 oder später verschieben könnte. 

Senatorin Elizabeth Warren, eine der führenden Gegnerinnen des CLARITY Act, bezeichnete ihn als „einen Gesetzentwurf, der von der Kryptoindustrie für die Kryptoindustrie verfasst wurde“

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.