Laut Lummis droht dem CLARITY Act aufgrund der Untätigkeit des Senats eine vierjährige Verzögerung

Die US-Senatorin Cynthia Lummis warnt davor, dass sich der lang erwartete CLARITY Act um Jahre verzögern könnte, wenn der Senat nicht vor den Wahlen 2026 handelt. Dies erhöht den Druck auf die Gesetzgeber, ein wegweisendes Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes zu verabschieden.

Lummis, eine führende republikanische Stimme in der Politik für digitale Vermögenswerte, warnte davor, dass ein Scheitern der Gesetzgebung während des aktuellen Zeitfensters im Kongress zu einem längeren Stillstand der umfassenden Krypto-Regulierung von bis zu vier Jahren führen und Reformbemühungen bis zum nächsten politischen Zyklus effektiv einfrieren könnte.

In den vergangenen Wochen haben sich mehrere Regierungsvertreter ebenfalls für eine zügige Beratung und Verabschiedung des Gesetzes ausgesprochen. Finanzminister Scott Bessent argumentierte kürzlich in einem Gastbeitrag im Wall Street Journal, dass die Einführung bundesweiter Regulierungen für digitale Vermögenswerte entscheidend sei, um Krypto-Investoren in den USA zutracund zu binden.

Die Warnung des Senators erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Verhandlungen über den Gesetzentwurf in Washington weiter an Intensität gewinnen. Die wichtigsten Meinungsverschiedenheiten drehen sich nach wie vor um die Zuständigkeit der Aufsichtsbehörden Securities and Exchange Commission (SEC) und Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sowie um Bestimmungen, die Stablecoin-Belohnungen und Aktivitäten im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) regeln.

Der Beitrag von Senator Lummis löste zahlreiche Reaktionen aus

Senator Lummis schrieb : „Dies ist unsere letzte Chance, den Clarity Act bis mindestens 2030 zu verabschieden. Wir können es uns nicht leisten, Amerikas finanzielle Zukunft aufs Spiel zu setzen.“

Ihr Beitrag rief naturgemäß unterschiedliche Reaktionen in der Krypto-Community hervor. Einige X-Nutzer waren verwirrt darüber, warum die Dinge möglicherweise vier Jahre lang eingefroren sein könnten, andere fragten sich, woran es tatsächlich bei dem Gesetzentwurf mangelt, während wieder andere die Banken und ihre Lobbyisten für die Verzögerung der Verhandlungen verantwortlich machten.

Verzögerung bei der Verabschiedung des Gesetzesentwurfs und sagte : „Die ganze Welt setzt auf Kryptowährungen und digitale Währungen, wir hinken hier gewaltig hinterher.“

Ein weiterer Befürworter des Gesetzes merkte an : „Wenn die USA die Regeln festlegen, passt sich die ganze Welt an. Der Clarity Act ist nicht nur eine amerikanische Angelegenheit; er ist das globale Krypto-Rahmenwerk in Verkleidung.“

Idealerweise wirkt Lummis' Warnung umso dringlicher, da sie vor einigen Monaten bekannt gab, nicht zur Wiederwahl anzutreten. Sie merkte an, dass eine weitere anspruchsvolle sechsjährige Amtszeit physisch und psychisch einfach zu viel sei.

Zuvor hatten einige Analysten gewarnt, dass das Gesetz, sollte der Kongress nicht bald handeln, bis mindestens 2027 auf Eis gelegt sein könnte, da sich alle Augen auf die bevorstehenden Zwischenwahlen richten. Dennoch schätzen Wettende auf Prognosemärkten die Wahrscheinlichkeit, dass Trump den CLARITY Act noch in diesem Jahr unterzeichnen wird, auf 56 %.

Bevor Lummis ihre Bedenken äußerte, hatten Finanzminister Scott Bessent und mehrere enge Berater von Präsident dent Trump bereits argumentiert, dass der Kongress umgehend handeln müsse. Laut Bessent hat der Mangel an klaren Regulierungen in den USA bereits dazu geführt, dass ein Großteil der Krypto-Innovationen in wirtschaftsfreundliche Zentren wie Singapur und Abu Dhabi .

Der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses (CEA) sagt, dass der CLARITY Act möglicherweise nicht so schädlich für Banken sei, wie behauptet werde

Der Hauptstreitpunkt um den CLARITY Act betrifft dessen Bestimmungen zu Stablecoin-Belohnungen. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, passive Erträge oder Zinsen, die allein für das Halten von Stablecoins gezahlt werden, zu verbieten, erlaubt aber aktivitätsbasierte Belohnungen.

Traditionelle Finanzinstitute argumentieren weiterhin, dass die Auszahlung von Renditen auf Stablecoins die Bankeinlagen verringern und die Kreditvergabekapazität beeinträchtigen würde – eine Behauptung, die die Kryptoindustrie mit dem Hinweis auf fehlende Beweise zurückweist. Ein aktueller Bericht des Wirtschaftsrats des Weißen Hauses legt jedoch nahe, dass ein Verbot von Stablecoin-Renditen den Kapitalabfluss kaum eindämmen würde, was darauf hindeutet, dass die Besorgnis der Bankenbranche möglicherweise übertrieben ist.

Der Bericht zeigte , dass die Abschaffung der Zinsberechnung das Kreditvolumen der Banken lediglich um 2,1 Milliarden US-Dollar oder nur 0,02 % aller Kredite erhöhen würde. Darüber hinaus entstünde ein Nettoverlust von rund 800 Millionen US-Dollar, was bedeutet, dass die Verbraucher letztendlich mehr bezahlen würden, als das Bankensystem tatsächlich einnimmt. Selbst das Kreditvolumen regionaler Banken würde laut Bericht nur um 129 Milliarden US-Dollar steigen, ein Plus von 6,7 %.

Cryptopolitan bereits berichtete , argumentierte Faryar Shirzad, Chief Policy Officer von Coinbase, dass die Rendite von Stablecoins großen wie kleinen Banken , diese Technologie für die Zahlungsabwicklung und das Angebot neuer Dienstleistungen zu nutzen.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an .