tradingkey.logo
tradingkey.logo
Suchen

Polymarket-Nutzer zweifeln an Musk, da die OpenAI-Klage gegen Sam Altman in die Verhandlung geht

CryptopolitanMar 17, 2026 5:21 PM
facebooktwitterlinkedin
Alle Kommentare anzeigen0

Elon Musk stößt bei Krypto-Wettern auf wenig Zustimmung, je näher sein Rechtsstreit mit Sam Altman rückt. Auf Polymarket ergab die Wette „Wird Elon Musk den Prozess gegen Sam Altman gewinnen?“ ein Ergebnis von 31 % Ja und 68,2 % Nein.

Elon hatte heute Morgen auf X versucht, die Menschen für sich zu gewinnen, indem er Folgendes sagte:

„Im Übrigen werden die Erträge eines etwaigen juristischen Sieges im OpenAI-Fall an wohltätige Zwecke gespendet. Ich werde mich in keiner Weise bereichern.“

In der Klage wird Elons Schadensersatzforderung auf einen Bereich von etwa 79 Milliarden bis 134 Milliarden Dollar beziffert, wobei die höhere Summe bereits von dem mit dem Fall betrauten Richter ernsthaft in Zweifel gezogen wurde.

Elon Musk sagt, OpenAI habe seine ursprüngliche Mission aufgegeben und sei aus Profitgründen eine Partnerschaft mit Microsoft eingegangen

Wie Sie sicher wissen, geht der Streit zwischen Sam und Elon auf das Jahr 2015 zurück, als Elon die gemeinnützige Organisation OpenAI mitbegründete, die sich auf eine sichere AGI konzentrierte, die „der Menschheit zugutekommen“ sollte. Er stellte rund 38 Millionen Dollar an Fördermitteln zur Verfügung und brachte außerdem erste Ideen und technisches Know-how ein, bevor er 2018 ausschied.

Elon behauptet, dass die Verantwortlichen von OpenAI den Kern des ursprünglichen Projekts gebrochen hätten, und ist außerdem der Ansicht, dass die Partnerschaft von OpenAI mit Microsoft gezeigt habe, wie weit sich das Unternehmen von seiner ursprünglichen Mission entfernt habe.

OpenAI weist diese Darstellung zurück. Das Unternehmen behauptet, Elon Musk habe bereits 2017 von den gewinnorientierten Plänen gewusst und ihnen zugestimmt. Weiterhin heißt es, die Gespräche seien später gescheitert, weil Musk die Kontrolle übernehmen wollte. Er habe das Unternehmen verlassen und es gedrängt, selbst Milliardenbeträge einzuwerben. Damit befinden sich beide Seiten noch vor Prozessbeginn auf völlig unterschiedlichen trac. Die eine Seite sagt, die ursprüngliche Mission sei aufgegeben worden. Die andere Seite behauptet, der Weg sei schon vor Jahren bekannt gewesen.

Ein weiterer Teil des umfassenderen Rechtsstreits ist bereits beendet. Eine separate Klage von xAI gegen OpenAI wegen Verletzung von Geschäftsgeheimnissen wurde im Februar 2026 abgewiesen. Dies ist nun, da es zur Verhandlung kommt, nicht mehr der Fall, doch der Fall gehört zu derselben unschönen Auseinandersetzung zwischen den beiden Parteien.

Richterin Yvonne Gonzalez Rogers hinterfragt Elons Schadensberechnung, lässt sie aber die Jury anhören

Der Prozess soll am 28. April vor einem Bundesgericht in Kalifornien beginnen. Elons Anwälte werden voraussichtlich argumentieren, dass OpenAI und Sam ihn betrogen und ihrentracgebrochen haben.

Bei einer Vorverhandlung am Freitag versuchten die Anwälte von OpenAI, die Aussage des Sachverständigen von Elon Musk zu verhindern. Sie forderten Richterin Yvonne Gonzalez Rogers auf, die Beweise für die Schadensersatzklage in Höhe von 134 Milliarden US-Dollar für unzulässig zu erklären.

Die Richterin äußerte sich offen skeptisch und sagte: „Eine Jury wird erkennen, dass [Musks Sachverständiger] diese Zahlen aus der Luft gegriffen hat.“ Sie fügte hinzu: „Finde ich das überzeugend? Nicht wirklich. Nach dem, was ich gesehen habe, finde ich es besonders stichhaltig? Nicht wirklich.“

Dennoch weigerte sich Yvonne, die Aussage in diesem Stadium zurückzuweisen.

Sie erklärte, sie sei nicht bereit, diese Entscheidung auf Grundlage eines fünfseitigen Antrags zu treffen, daher werde die Jury die Beweise anhören. Sie stellte außerdem klar, wie zentral diese Beweise seien.

Die Richterin sagte, wenn sie Elons Sachverständigen ausschließe, „ist der Prozess beendet, denn es gibt ja keine Beweise für einen Schaden, richtig?“

Die Anwälte von OpenAI fochten diese Methode vor Gericht an.

Yvonne wies auch auf ein weiteres Problem hin: die Auswahl der Geschworenen in einem Fall voller Milliardäre und deren öffentlicher Kontroversen. Sie sagte: „Ich weiß nicht, ob ich den potenziellen Geschworenen eine Frage zu Milliardären stellen werde, denn sie sind alle Milliardäre und werden alle gleichermaßen gemocht oder nicht gemocht.“

Ihre Bank nutzt Ihr Geld. Sie bekommen nur die Krümel. Sehen Sie sich unser kostenloses Video an, wie Sie Ihre eigene Bank werden können.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich Bildungs- und Informationszwecken und stellen keine Finanz- oder Anlageberatung dar

Kommentare (0)

Klicken Sie auf die $-Schaltfläche, geben Sie das Symbol ein und wählen Sie eine Aktie, einen ETF oder einen anderen Ticker zum Verlinken aus.

0/500
Richtlinien für Kommentare
Wird geladen...

Empfohlene Artikel

FOMC-Protokoll: Fed wechselt zu neutraler Abwartehaltung, einige wenige Notenbanker sehen Notwendigkeit für Zinserhöhungen, Aufwärtsrisiken bei der Inflation werden zum Kernkonflikt

Die Federal Reserve hat am 8. Juli das Protokoll ihrer FOMC-Geldpolitiksitzung vom 16. und 17. Juni veröffentlicht. Das Dokument zeigt, dass die Politik der Fed vollständig in eine neutrale, abwartende Haltung übergegangen ist, wobei die Aufwärtsrisiken für die Inflation zum zentralen Widerspruch geworden sind. Diese FOMC-Sitzung sendete ein klares Signal, dass sich die Fed vollständig von ihrer bisherigen einseitigen Tendenz zu Zinssenkungen verabschiedet hat und in eine Phase zweiseitiger, flexibler geldpolitischer Beobachtung eingetreten ist. Eine höher als erwartet ausfallende Inflationshartnäckigkeit und deren Ausweitung sind die Hauptgründe für diesen Kurswechsel, während die Robustheit des Arbeitsmarktes und des Wirtschaftswachstums Spielraum für flexible geldpolitische Anpassungen bietet. Die Notenbankvertreter bestätigten einen weiteren Anstieg der Inflation und wiesen darauf hin, dass der Druck nicht mehr nur auf exogene Faktoren wie Energie und Zölle beschränkt ist. Stattdessen haben sich die Preissteigerungen auf eine breite Palette von Kategorien wie Transport, Flugtickets und Öl ausgeweitet, während die Dienstleistungsinflation ohne Wohnungsbau fast keine Verbesserung zeigt. Kurzfristig wird mit der Erholung der Schifffahrt durch die Straße von Hormus und dem Nachlassen der marginalen Effekte von Zöllen mit einem allmählichen Rückgang der Inflation gerechnet.
tradingkey.logo
* Referenzen, Analysen und Handelsstrategien werden vom Drittanbieter Trading Central bereitgestellt, und der Standpunkt basiert auf der unabhängigen Bewertung und Beurteilung des Analysten, ohne die Anlageziele und die finanzielle Situation der Investoren zu berücksichtigen.
Risikohinweis: Unsere Website und mobile App bieten lediglich allgemeine Informationen zu bestimmten Anlageprodukten. Finsights stellt keine Finanzberatung oder Empfehlung für ein Anlageprodukt bereit, und die Bereitstellung solcher Informationen darf nicht als Finanzberatung durch Finsights ausgelegt werden.
Anlageprodukte unterliegen erheblichen Anlagerisiken, einschließlich des möglichen Verlusts des investierten Kapitals und sind möglicherweise nicht für jeden geeignet. Die vergangene Wertentwicklung von Anlageprodukten ist nicht unbedingt ein Hinweis auf deren zukünftige Wertentwicklung.
Finsights kann Drittanbietern oder Partnern erlauben, Werbung auf unserer Website oder in unserer mobilen App oder in Teilen davon zu platzieren oder bereitzustellen. Finsights kann für diese Anzeigenvergütung erhalten, basierend auf Ihrer Interaktion mit den Werbeanzeigen.
© Urheberrecht: FINSIGHTS MEDIA PTE. LTD. Alle Rechte vorbehalten.