近期美伊冲突并未如预期推升黄金价格,主要受美元走强、美国实际利率维持高位以及市场对冲突持续性预期的影响。尽管黄金作为避险资产,但在地缘政治事件中,资金可能优先流入流动性更强的美元资产。此外,黄金不产生利息,高利率环境增加了持有成本。长期看,全球央行增持黄金储备及私人信贷市场潜在风险为金价提供支撑,但短期内美元强势及高利率环境可能导致金价回调,测试关键支撑位。

TradingKey - 尽管黄金(XAUUSD)属于传统避险资产,但在美伊冲突爆发以来却持续走弱,这令许多投资者困惑。而事实上,此前俄乌冲突的爆发也促使黄金发生类似走势。

【黄金走势一览,来源:TradingView】
在此背景下,市场开始重新审视一个问题:在当前宏观环境下,黄金的避险逻辑是否正在发生变化?
首先需要理解的是,黄金价格在全球市场中通常以美元计价,因此其走势往往与美元指数呈现一定程度的负相关关系。在地缘政治冲突升级的背景下,黄金通常被视为典型的避险资产,因此市场普遍预期金价会随风险上升而上涨。然而,在近期的美伊冲突中,黄金价格的表现却相对克制。
市场稳定情况下,当美元走强时,以美元计价的黄金对其他货币持有者而言变得更加昂贵,从而抑制需求,金价上涨空间受到限制。但在某些极端情况下,例如冲突爆发初期,避险情绪迅速升温,市场资金同时流入美元与黄金这两类避险资产,短时间内可能出现美元指数与金价同步上涨的情况。
但这种阶段性共振往往难以持续。随着市场逐步消化地缘政治风险,美元走强对金价的压制作用开始显现。一方面,美元本身具备全球储备货币地位和极强的流动性,在风险事件发生时,机构投资者往往优先配置美元资产,例如美国国债或现金类资产。
相比之下,黄金虽然具备避险属性,但其流动性与资金容纳能力在短期内仍难与美元资产体系相匹配。因此,在地缘政治冲突背景下,部分避险资金最终仍会向美元资产集中。
其次,美国利率环境也是影响黄金走势的重要变量。黄金本身不产生利息收益,当美国实际利率维持较高水平时,持有黄金的机会成本上升,从而削弱其吸引力。如果市场认为地缘冲突不会明显改变美联储的利率路径甚至削弱其降息预期,那么资金更可能继续配置高收益的美元资产,而不是增加黄金持仓。
与此同时,市场对冲突持续性的预期同样会影响黄金表现,市场多数机构预计,美伊战争不会持续过长时间,分析观点认为,战争导致暴涨的油价可能给美国经济带来巨大的压力,不利于特朗普政府的政治持续性。
如果投资者认为冲突范围有限、持续时间较短,对全球能源供应或经济增长的冲击有限,那么避险需求往往难以持续升温,反之,风险资产仍受到资金追捧,黄金价格在短线资金的推动下往往会出现回落。
从长期宏观趋势来看,黄金的结构性需求仍然存在。
从市场定价逻辑来看,5000美元已经成为当前黄金市场的重要心理关口。若美元持续走强并维持较高实际利率,黄金短期仍可能面临回调压力。部分机构认为,在避险需求阶段性降温的情况下,金价存在测试关键支撑位的可能。
自2022年以来,全球央行每年增持接近1000吨黄金。随着全球资产波动率上升以及地缘政治风险增加,部分国家正在通过增加黄金储备来降低对美元资产的依赖,这为金价提供了长期支撑。
与此同时,金融体系中的潜在风险同样受到市场关注。近年来快速扩张的私人信贷市场。该市场规模已从2000年的约400亿美元增长至目前接近2万亿美元。
Unicus Research 首席执行官 Rakesh Ganapathy 指出,私人信贷资产多数游离于传统监管体系之外,其中大量贷款缺乏信用评级,其资产定价往往依赖内部估值而非公开市场价格,整体透明度较低。
若未来信用风险集中暴露,全球金融体系可能面临新的信贷压力,而这类系统性风险往往会重新提升黄金的避险需求。
短期来看,如果美伊冲突持续时间延长并推高全球能源价格,通胀压力可能重新上升。在这种情况下,各国央行在利率政策上可能保持更为谨慎的立场,从而维持较高的实际利率水平,这反而可能对黄金形成一定压制。
换言之,战争的持续并不必然意味着避险需求的持续升温。在某些宏观情境下,冲突反而可能通过推高通胀与利率预期,对黄金上涨形成阶段性约束。
从市场定价逻辑来看,5000美元已经成为当前黄金市场的重要心理关口。若美元持续走强并维持较高实际利率,黄金短期仍可能面临回调压力。部分机构认为,在避险需求阶段性降温的情况下,金价存在测试关键支撑位的可能。